Elvis-EVO wrote:看完了解釋個人頻寬的...(恕刪) 那不叫佔用頻寬所謂佔用就是只有你能用 別人沒辦法跟你搶但基地台QoS頻寬管理不會讓這種事發生是時時都在控制頻寬共享就算你能分的頻寬吃滿的狀況有更多人進來使用就會被平均分攤大家都會一起變慢別把問題複雜化總之不會有少數人去搶到大部份頻寬的狀況
horse7 wrote:那不叫佔用頻寬所謂佔...(恕刪) 可能我用字不夠精準我只是大概描述一下同時上網的個體數(指門號+設備)越多的影響力(即便流量不大)更甚過極少數大流量的用戶來確認影響網路品質跟速度的主因~應該是業者超賣但建設卻不足吧?我並不想假設是業者刻意帶風向,畢竟我沒證據只是覺得若前述為正確,那把網路塞車怪罪到流量大的用戶似乎也有失公允也有違事實
Elvis-EVO wrote:可能我用字不夠精準我...(恕刪) 有哪一個業者敢這樣告訴你? 一個頻寬20MHz的基地台最多就是只有378Mbps的總網路速度? 然後要由幾百個幾千個以上的人來分??這跟你辦個固網300Mbps都只有你一個人用的概念可是大大不同
Elvis-EVO wrote:可能我用字不夠精準我...(恕刪) 沒錯 這概念是正確的網速慢的區域其實都是代表使用者真的太多就算去把極少數累積流量大的用戶斷網該區域使用者還是一樣多 一樣無法解決網速慢的問題其實這其中還有個矛盾點網速真的很慢的區域是否存在多少大戶?網速大家都慢 大戶又能累積到多少流量?先前PO出來TB級以的大戶 他們也PO過他們的網速基本上不是破百M 甚至兩三百M他網速能那麼快 代表該區域的使用者網速一樣快因為使用者少 大家分享到的頻寬都不小所以電信業者去帶拿大戶開刀這種風向 是騙不了解頻寬跟流量差異的人中華先前撤除拿大戶開刀的條款不就是帶風向的作為了
horse7 wrote:所以電信業者去帶拿大戶開刀這種風向 是騙不了解頻寬跟流量差異的人中華先前撤除拿大戶開刀的條款不就是帶風向的作為了 中華只撤回求償條款 其他新增的沒有撤回你明知道只有撤求償, 還一直混淆視聽 讓人以為全撤回 不也是在帶風向?爭辯那麼多 好像你比業者更了解網路頻寬似的.業者有用戶簽訂 附有限速條款的合約 加上NCC賦予他的權力 就是能限速, 就是能拿大戶開刀. 管你是否佔用頻寬就算業者亂搞 也是NCC默許的, 最該被戰的是NCC 不是業者現在幾乎確定連中華都要開始限速了(針對換新約的用戶), 中華合約沒有那種到約仍終身優惠的 , 到時都是要換新約你再怎麼不接受 它還是事實. 還是NCC默許下的事實一堆人限速申訴NCC 你看NCC有因為限速而裁罰業者嗎?NCC無作為 不制訂網路公平使用原則, 不制定統一限速標準. 只會推給業者 讓業者當炮灰不戰NCC 戰業者 根本就是搞錯方向. 業者如果沒權力限速 會連有官股的中華都加入限速行列? 過往申訴 會不被NCC裁罰?
artewu wrote:最多就是只有378Mbps的總網路速度? 然後要由幾百個幾千個以上的人來分??這跟你辦個固網300Mbps都只有你一個人用的概念可是大大不同..(恕刪) 你到底在說什麼啊???最多就是只有378Mbps的總網路速度? 然後要由幾百個幾千個以上的人來分??這不就正好說明問題點在哪? 不就基地台建設不足要一個基地台來服務幾百個幾千個以上的人你覺得是誰的問題?? 電信業者還用戶??哪家電信會把用戶趕去用固網或其他家電信你去直營店辦退租看看 只差沒跪下來
HHMu wrote:我有繳水費、自來水公...(恕刪) 你比喻錯誤每一KB的流量都是紮紮實實的用掉的 對用戶都是有作用的跟你放水流走是不一樣的而且頻寬這種無形的東西只要基地台設備正常運作就能維持跟實體的水用完就沒了根本不同一種概念