• 7

周遭有TB級大戶......就像坐飛機時身旁坐著一位200公斤大個頭一樣...........

Elvis-EVO wrote:
看完了解釋個人頻寬的...(恕刪)


那不叫佔用頻寬
所謂佔用就是只有你能用 別人沒辦法跟你搶
但基地台QoS頻寬管理不會讓這種事發生
是時時都在控制頻寬共享
就算你能分的頻寬吃滿的狀況
有更多人進來使用
就會被平均分攤
大家都會一起變慢
別把問題複雜化
總之不會有少數人去搶到大部份頻寬的狀況
horse7 wrote:
那不叫佔用頻寬所謂佔...(恕刪)

可能我用字不夠精準
我只是大概描述一下
同時上網的個體數(指門號+設備)越多的影響力(即便流量不大)
更甚過極少數大流量的用戶
來確認影響網路品質跟速度的主因~應該是業者超賣但建設卻不足吧?

我並不想假設是業者刻意帶風向,畢竟我沒證據
只是覺得若前述為正確,那把網路塞車怪罪到流量大的用戶似乎也有失公允也有違事實
Elvis-EVO wrote:
可能我用字不夠精準我...(恕刪)


有哪一個業者敢這樣告訴你? 一個頻寬20MHz的基地台

最多就是只有378Mbps的總網路速度? 然後要由幾百個幾千個以上的人來分??

這跟你辦個固網300Mbps都只有你一個人用的概念可是大大不同
雖然排擠到其他人的用量真的蠻靠北
但我覺得電信商自己也要想辦法增加頻寬
或者適度合理的限速
Elvis-EVO wrote:
可能我用字不夠精準我...(恕刪)


沒錯 這概念是正確的
網速慢的區域其實都是代表使用者真的太多
就算去把極少數累積流量大的用戶斷網
該區域使用者還是一樣多 一樣無法解決網速慢的問題
其實這其中還有個矛盾點
網速真的很慢的區域是否存在多少大戶?
網速大家都慢 大戶又能累積到多少流量?
先前PO出來TB級以的大戶 他們也PO過他們的網速
基本上不是破百M 甚至兩三百M
他網速能那麼快 代表該區域的使用者網速一樣快
因為使用者少 大家分享到的頻寬都不小
所以電信業者去帶拿大戶開刀這種風向 是騙不了解頻寬跟流量差異的人
中華先前撤除拿大戶開刀的條款不就是帶風向的作為了
horse7 wrote:
所以電信業者去帶拿大戶開刀這種風向 是騙不了解頻寬跟流量差異的人
中華先前撤除拿大戶開刀的條款不就是帶風向的作為了


中華只撤回求償條款 其他新增的沒有撤回


你明知道只有撤求償, 還一直混淆視聽 讓人以為全撤回 不也是在帶風向?


爭辯那麼多 好像你比業者更了解網路頻寬似的.

業者有用戶簽訂 附有限速條款的合約 加上NCC賦予他的權力 就是能限速, 就是能拿大戶開刀. 管你是否佔用頻寬



就算業者亂搞 也是NCC默許的, 最該被戰的是NCC 不是業者



現在幾乎確定連中華都要開始限速了(針對換新約的用戶), 中華合約沒有那種到約仍終身優惠的 , 到時都是要換新約

你再怎麼不接受 它還是事實. 還是NCC默許下的事實

一堆人限速申訴NCC 你看NCC有因為限速而裁罰業者嗎?


NCC無作為 不制訂網路公平使用原則, 不制定統一限速標準. 只會推給業者 讓業者當炮灰

不戰NCC 戰業者 根本就是搞錯方向. 業者如果沒權力限速 會連有官股的中華都加入限速行列? 過往申訴 會不被NCC裁罰?
7889523 wrote:
中華只撤回求償條款 ...(恕刪)

你這麼挺業者,很好奇你是所屬那一間?看了你之前的文,是台星?
artewu wrote:
最多就是只有378Mbps的總網路速度? 然後要由幾百個幾千個以上的人來分??

這跟你辦個固網300Mbps都只有你一個人用的概念可是大大不同..(恕刪)



你到底在說什麼啊???

最多就是只有378Mbps的總網路速度? 然後要由幾百個幾千個以上的人來分??

這不就正好說明問題點在哪? 不就基地台建設不足

要一個基地台來服務幾百個幾千個以上的人

你覺得是誰的問題?? 電信業者還用戶??

哪家電信會把用戶趕去用固網或其他家電信

你去直營店辦退租看看 只差沒跪下來
我有繳水費、自來水公司也沒限制我如何用水,我24H開著讓它無限放流如何?

別再扯什麼吃到飽就是要無限制,什麼開吃到飽餐廳就不要怕客人吃等等,你要抓肉片就是辦固網抓,很難嗎?
HHMu wrote:
我有繳水費、自來水公...(恕刪)


你比喻錯誤

每一KB的流量都是紮紮實實的用掉的 對用戶都是有作用的

跟你放水流走是不一樣的

而且頻寬這種無形的東西只要基地台設備正常運作就能維持

跟實體的水用完就沒了根本不同一種概念
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?