(更新版)翟本喬堅決反對使用"中資通訊產品"的關鍵理由! (第6頁)

qmaper
個人積分：18分
文章編號：71885306

18分

51樓

2019-01-27 19:07

中資最大的問題就在於
整個企業無法違抗中共政府的意思
共產黨下令你敢不照做???
甚至不用下令網路上也一堆五毛自動出動圍剿了

沒看一堆台灣藝人為了賺錢被逼著承認中國台灣

如果是民用產品損失一些個資危害還不大

中研院等等具有機密性質的地方禁用中資通訊產品
我認為是十分合理沒看禁用的國家越來越多了嗎

lahu

lahu
個人積分：174分
文章編號：71885347

174分

52樓

2019-01-27 19:13

gtyvincent1 wrote:
政府準備開始禁用中...(恕刪)

很簡單的疑問
說中國公司是為政治服務證據在哪裡?
如果中國公司不為商業利益只為政治
那老共是不是要花很多錢養這些企業?
不為賺錢只為政治那麼按理說大陸政府是越來越窮的
因為他們企業不是為了賺錢是為了政治
但是者麼多年下來顯然大陸也賺了很多錢
這明顯和不合理
要怎麼解釋?

lahu

lahu
個人積分：174分
文章編號：71885400

174分

53樓

2019-01-27 19:19

Dior0331 wrote:
我懷疑你有洩漏資訊...(恕刪)

聽不懂話?
人家是在說指控要有證據
要麼就直接因為有疑慮所以不買
這樣大家也沒話說個人喜好問題
但是現在問題是自己有疑慮不買
還提出一堆假設性情況偏偏又沒證據
這是討論版
大家用邏輯用證據討論
不是用一廂情願的意識形態在說給自己爽

Black666888

Black666888
個人積分：3232分
文章編號：71885402

3232分

54樓

2019-01-27 19:19

婆哈笛鯛 wrote:
.小弟三十幾年前也是成大畢業的
.(恕刪)

不是看不起成大，而是這位仁兄過去立場本就鮮明，所以他發表的看法自然比較難讓人信服！

22874869

22874869
個人積分：25分
文章編號：71885499

25分

55樓

2019-01-27 19:33

中研院禁用中資通訊產品

請問這樣是不是中研院就不會對中資通訊產品做研究了？
這樣的自我設限還算是研究單位嗎？
謝謝？

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：71885628

7126分

56樓

2019-01-27 19:53

qmaper wrote:
中資最大的問題就在於
整個企業無法違抗中共政府的意思
共產黨下令你敢不照做???
甚至不用下令網路上也一堆五毛自動出動圍剿了

你說的沒錯，但是史諾登事件後，美國已被證實到處監控，這部分要不要防範呢?

台灣一樣要跟美國談判，要買軍火...，台灣的策略、底價都給美國知道了，不會傷害國家利益嗎?

要講資安就是全部都要防範!

近藤先生

近藤先生
個人積分：666分
文章編號：71885707

666分

57樓

2019-01-27 20:02

Black666888 wrote:
不是看不起成大，而...(恕刪)

這位仁兄過去立場本就鮮明
那可以針對他個人就好

有人說了成大的程度不意外
對於成大數以萬計的在校師生和校友情何以堪

gt200235

gt200235
個人積分：83分
文章編號：71885746

83分

58樓

2019-01-27 20:06

unlocker wrote:
樓主鋼盔要戴好喔在充滿五毛的01說華為壞話是會被圍攻的熱血

更別提還有那些吃裡扒外的冷笑...(恕刪)

二樓果真一針見血,吊出一堆了..............

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：71885861

7126分

59樓

2019-01-27 20:21

gt200235 wrote:
二樓果真一針見血,吊出一堆了...

兩邊網友大多是政治思考，是兩邊都被釣出來了!

政府單位保護資安，這部分我支持，但是不要兩套標準!
只禁中國的產品，其他國家的產品就不管了?

我知道有很多網友會說中國有併吞台灣的意圖，美國沒有!
但這邏輯很荒謬，就好像
中先生有強姦意圖，不能偷看我太太洗澡，不能偷看我女兒換衣服
美先生、日先生、歐先生沒有意圖，所以偷看沒關係?

tromso

tromso
個人積分：60分
文章編號：71886215

60分

60樓

2019-01-27 21:00

這就是有無說表面話的因素了
一個說不排除用武力統
一個說會保持和平狀態(?

是都要防備~但隔壁都喊話了不第一順位防他這樣好嗎?