zhe-wei. wrote:
奇怪了，到底是誰二分法？到底是誰先提出來的？我說廣告效益居多，你說人數才是賺頭，又說我沒說人數會賺錢？是這次主軸，人數是主軸又何必限量？不都已經現時了嗎？是你給我是非題，又說別人二分法！你沒有覺得你講話矛盾？人多就是賺頭，那何必又限量呢，不是越多越好嗎？再來你成本每個月幾千萬，只為了幾百萬入袋？所以有賺頭？很多事情是很多面向的，不是看到錢進來就是賺錢，營業額跟獲利是不同的喔！廣告如果不重要，請問你今天是如何知道188的？如果是看到網頁那恭喜你，看到的是廣告，如果是聽別人說那也恭喜你，是推薦，你能不能不要一直在意188乘6萬會有幾百萬這裡打轉，公司對這塊是沒有多賺的，如果有為何不開放常態呢？你不覺得很矛盾嗎？如果門市沒有服務這5萬用戶，有多少人因此退掉的？有多少是因為188，改轉辦低資費的呢？有因為門市沒服務導致188沒辦滿嗎？
二分法是指你的觀念
活動人數是主軸為何就不用限量?
你現在這問題就是用單蠢兩分法
前言就說過了還要考量現行資源是否能承受
不然會像三大電信在高密度地區時段塞爆
就跟前一個問題三大為何不跟進?
立基點不同為何要用相同手法行銷
這些都是同樣"假問題"
相同活動這次限量六萬上次五千你覺得這次"衝人數"是不是重點?
很顯然你不思考只為了反而反問些不必要問題
誰跟你說人數是重點就全然不用考量"其他"讓客戶全低價進入?
限量就明白表示它認為放六萬系統還能應付
但在你的問題中就表示邏輯只用兩分法
"人數多"很好就成為"越多越好"這答案是適合做如此極端解釋嗎?
"相對"活動人數比上次多跟"絕對"的無限量越多越好是不會分嗎?
為何你解釋別人的意思都是如此"極端"與"兩分"呢?
而你引我言原本的問題就是在於人數與廣告上
這本來就只有兩個選項這跟兩分法"完全沒關係"不會有矛盾產生
會產生是因你完全不懂你說的跟我提的沒關係但你當一回事
至於你後面衍生出的一大堆問題
由於考量點不同範圍擴大必須加入更多因素這已是屬不同層面問題
結果你卻又回頭拿原始題目做兩分解釋去擴大當成這問題答案來反論
你要不要先學會理解文章意思再來跟人討論?
不然光回你這些"假問題"就夠了
zhe-wei. wrote:
很多人因為素養問題，得了便宜還賣乖，就是為了自己的私利，說是感善客戶抱怨問題，
你說的我已經吐了，得了便宜還要賣乖，當初網路門市說減少店內開銷，人事成本，才將月租調低，你今天又要便宜又要有人幫你服務，你的嘴臉我是真的吐了，不講破，你真的看不到你貪婪的嘴臉
你說這些關我屁事
你就直說門市只想賺錢搞業績卻一點都不想服務其他客人就可以了
你又不是台星發言人欲加之罪與不為藉口什麼就別再提了
還好我不用面對你的嘴臉
