黃金獵獵犬 wrote:早說麻
辦理轉移繼承啦...哪可能辦理續約
maniaogre wrote:
可以問問為什麼覺得中華很爛很貴還要用嗎???
因為都有覺得台哥大最划算了...(恕刪)
同樣88元方案，台哥大手機貼錢較少，語音通話較多，但4G上網少中華 0.5GB ，以現在 1GB=180元計，0.5GB值90元。
這樣三年下來，早就超過手機的價差和語音時數的價值了！
老人如果不看影片，上網需求不大，台哥大 1GB 是夠用了。
不過需求是創造出來的，老人家經過學習，迷上了 FB 、Line 也是很有可能的，搞不好幾天就用完流量，想改辦 4G 吃到飽也說不定！
算一下中華電信黑心方案就知道
中華三年月租要繳88*36=3168 預付卡最多600 價差2600真的值得宏碁的手機嗎?
如果選EZ500kl就差更多
中華 3168+1490=4658
預付+網拍=600+4000=4600
台哥大=88*30+790=3430
一比較之下就知道中華電信有多黑
如果繼續用2G所花費成本比轉4G還低,那為何要轉
繼續用3G手機裝2G門號可以一值用下去
何必要傻傻花錢? by smileychen
我倒覺得你心態可疑 拿中華電信88x36=3168 台哥大88x30=2640 這樣比較>>>>>>>>>說中華電信很黑???
中華電信網路0.5g 用預付卡算約90元 台哥大 多80 通話費 看個人需求
4g時代以"行動上網"為主 電話簡訊為輔 只需要電話就用2g,3g 吧
遇見愛 wrote:
我倒覺得你心態可疑 ...(恕刪)
因為比較的對象是..2G升級用戶
所以必須以2G用戶的眼光來做比較
至於比較的基準是
1.當約滿後無88方案可使用時,後續轉為預付卡
2.原始2G用戶繳付88元折抵通話費後撥打不再另外支付電話費
3.原始2G用戶本身並未有用門號上網需求,或者是本身已有其他門號上網
再以用戶花費的總金額來看消費者實際支付成本
...以這觀點來看
的確台灣大哥大的2轉4相對於中華電信的購機用戶
不管可以撥網外或者是手機本身折扣
都優於中華電信
至於你說的上網狀況,可能比較適合3轉4本身有上網習慣的用戶
其實多數人比較之後會辦台哥大方案就已經是很明確的證明
另外必須提一點,對於電信業者而言,妳的上網流量是1G或者1.5G它們成本是一樣的
它們是透過基地台轉到實體的寬頻電纜連接機房,
以前3G時代吃到飽沒人算流量就是因為這樣
所以我才會提到中華相對於台哥大的方案可以講是黑心
因為台哥大至少比中華多讓利了25%以上的利潤
而且中華電信更黑心的是拆了2G基地台
卻未告知可以用漫遊方式透過3G基地台使用2G門號
用欺騙消費者方式誘騙消費者轉成3G門號
自己拆了2G基地台,客戶申訴之後還要消費者證明2G手機收不到訊號
這才是我對中華最不滿的地方,這種智障回覆方式能讓人信任嗎?
一個電信業者欺騙消費者謀取暴利時
這樣的電信業者已經不值得信任
為此我拆掉中華光纖市話轉其他家的4G上網
我寧可多花錢也不想讓中華多賺錢
對我而言一個業者的良心更勝於其他
內文搜尋
從 APP 打開
X