能量遇到金屬物質會在金屬尖端面形成電子聚集
------------------------------------------------------------------------------------------
如果針對人體而言, 假設實驗者喜歡使用有線耳機進行長時間, 頻率高的通話
那麼在通話的同時, 因為耳機的尖銳端較多, 故電子聚集會有很大的機率轉移到耳機端
所以, 使用手機耳機通話時, 會讓人體接觸到更多的電子, 遠比單純拿手機的機率高
進而產生人體病變....
------------------------------------------------------------------------------------------
如果針對基地台的話
個人感覺影響不大, 只要不要在基地台的最近那層樓, 應該就不會有影響
至於最靠近基地台的那層樓, 較有機會獲得較大的能量
不過高頻率的機器都會產生能量, 包含運作頻率越快的CPU, 傳統電視, 吹風機, 微波爐, 冷氣機, 這些能量都遠比手機強多了, 唯一的解決方法就是把機器包覆在導電層中, 並利用接地線將電子倒掉
不過人們都不怕電腦與家中高能量電器, 卻怕手機與基地台??
安全是回家唯一的路
dearjohn wrote:
我只是很看不慣有一些...(恕刪)
>我只是很看不慣有一些人對於劑量很低的電磁波那邊過度敏感,
>對於更高劑量, 危害更大的東西卻視而不見這種態度很感冒.
你有相關事證嗎??
>如果手機的電磁波這種東西對人體有害的話,
>那麼很多事情其實可以不用做了, 甚至連照個胸部 X 光都可以增加一點點肺癌的機率,
>核磁共振會增加更多白血病的機率.
你是會一直照X光嗎,或是把X光機帶在身上嗎
>連坐飛機也是危險行為, 坐飛機會暴露更多有害的游離輻射.
你是坐在飛機外面嗎
>無線電波的能量本來就比可見光還低, 那麼擔心無線電波的話, 乾脆可見光也不要碰好了.
>甚至不應該在晚上開燈, 因為會影響體內黑色素的分泌, 增加腫瘤的危險性.
那在你家架設基地台應該是不錯的選擇喔
>每個東西本來就會有危險, 包括水跟鹽.
>我覺得有些人刻意強調這種危險性很低的東西的危險性,
>去換取自己的特定利益, 並且造成不必要的恐慌,
>這才是我寫這篇文章最想說的話.
你只是使用者又不是既得利益者這個問題就回到市場機制
交給消費者去決定,還是因為你是GSM手機的使用者
所以這個廣告導致你的恐慌,如果是的話你可以選擇相信與否
畢竟身體健康是你自己的
>既然現在的科學無法證明電磁波有害,
>那麼我不懂為何要去反對這種無法證明有害的東西,
>對於更多危害性已經很明確, 而且危害更多的東西卻視而不見呢?
那之前科學家也無法證實核能是否對人體有害
結果過了幾十年才發現核能會導致身體細胞的病變
才改口說要注意小心核能的使用
大哥大的使用才10年不到
難不成要等到科學家或是醫學家改口說電磁波對人體的健康有影響力時
才要醒悟減少使用量或是更換低功率的手機
請不要為反對而反對,為贊成而贊成
保持理性,聰明選擇
這才是
的精神啦順其自然，可以解決的事，就不必擔心，不能解決的事，擔心也沒用
arvinku458 wrote:
>我只是很看不慣有一些人對於劑量很低的電磁波那邊過度敏感,
>對於更高劑量, 危害更大的東西卻視而不見這種態度很感冒.
你有相關事證嗎??
那你又有電磁波對人體危害的事證嗎?
不煩惱自己抽煙喝酒增加多少心血管的病變,
不煩惱自己體重超重增加多少糖尿病的機會,
去煩惱這個根本沒有事證會危害健康的電磁波,
不煩惱已經有很明確事證的東西?
>如果手機的電磁波這種東西對人體有害的話,
>那麼很多事情其實可以不用做了, 甚至連照個胸部 X 光都可以增加一點點肺癌的機率,
>核磁共振會增加更多白血病的機率.
你是會一直照X光嗎,或是把X光機帶在身上嗎
不好意思喔, 如果懷孕的婦女照 X 光是禁忌,
雖然也沒有證據證實照 X 光會增加一點點的突變機率,
但是理論上, 暴露在 X 光的游離輻射, 就是會增加肺癌的機率,
即使你只照那麼的一次 X 光.
>連坐飛機也是危險行為, 坐飛機會暴露更多有害的游離輻射.
你是坐在飛機外面嗎
只要坐在飛機裡面就會暴露, 因為你會曬到太陽.
>無線電波的能量本來就比可見光還低, 那麼擔心無線電波的話, 乾脆可見光也不要碰好了.
>甚至不應該在晚上開燈, 因為會影響體內黑色素的分泌, 增加腫瘤的危險性.
那在你家架設基地台應該是不錯的選擇喔
不好意思, 我家收訊良好不需要裝.
>每個東西本來就會有危險, 包括水跟鹽.
>我覺得有些人刻意強調這種危險性很低的東西的危險性,
>去換取自己的特定利益, 並且造成不必要的恐慌,
>這才是我寫這篇文章最想說的話.
你只是使用者又不是既得利益者這個問題就回到市場機制
交給消費者去決定,還是因為你是GSM手機的使用者
所以這個廣告導致你的恐慌,如果是的話你可以選擇相信與否
畢竟身體健康是你自己的
不好意思, 我早就不用 GSM 了,
這一點這個討論區的資深網友都知道.
>既然現在的科學無法證明電磁波有害,
>那麼我不懂為何要去反對這種無法證明有害的東西,
>對於更多危害性已經很明確, 而且危害更多的東西卻視而不見呢?
那之前科學家也無法證實核能是否對人體有害
結果過了幾十年才發現核能會導致身體細胞的病變
才改口說要注意小心核能的使用
不好意思, 這種東西很明顯地答案就是 No,
因為要產生物理傷害一定要有能量.
如果連可見光的能量都不如的話, 沒有理由說他有害.
大哥大的使用才10年不到
難不成要等到科學家或是醫學家改口說電磁波對人體的健康有影響力時
才要醒悟減少使用量或是更換低功率的手機
請不要為反對而反對,為贊成而贊成
保持理性,聰明選擇
這才是的精神啦
這樣說好了, 是不是看到一個長相很凶惡的人, 雖然無法證明他犯了哪一個罪,
但是也無法證實這位先生對社會絕對沒有壞處,
所以最好少跟他接觸, 或是直接把他關起來?
這叫做違反人權.
但是把這位先生代換成 GSM 手機電磁波, 為何邏輯又變了樣?
沒有證實危害的東西, 就沒有理由禁止他.
即使日後證實有害, 也是日後再說.
否則如果要這樣處理, 那麼要預防禁止的東西實在太多了.
我實在看不出這樣的邏輯有何理性可言.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
但是,在下在學無機化學的時候,
知道氧分子是順磁性分子,在磁場下會受到吸引
雖然討論這些微觀的東西,不免是打嘴炮成分比較多
但是,腦中需要大量的氧分子存在,
而手機電磁波並不如地磁一般是一種大小方向皆很穩定的磁場
而是大小方向隨時劇烈變化的磁場
氧分子受到磁力大小方向劇烈變化的磁場,會不會對腦部細胞造成影響
我認為樓主應該提出相關文獻,而不是以簡單的"我認為"
相信這不是學習科學的人應該有的態度
核磁共振儀所使用的磁力雖然很大
可是方向變化速度並不如電磁波來的劇烈
PS.但是既然使用一段時間,頭部會痛,那就盡量減少使用時間
在相關的臨床文獻出爐之前,
還是要保持著小心謹慎的態度
我只要一講手機, 頭就會發熱而頭痛, 曾試著把手機拿遠一點, 還是會暈, notebook 的wireless打開也一樣, 我曾經在IEEE裡找到一篇論文有關手機電磁波對腦液的熱效應, 這個效應是可以確認的, 但是否有害就沒人敢說, 反正我就是少講, 縮短使用時間, 誰也沒辦法保證會有什麼事, 學科學的人都知道, 世上未知的變數太多了, 在無法證實有害之前, 還是相信自己的感覺吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X