• 7

大家都是使用哪一家電信公司的門號阿??? 推薦一下

Hope`& wish wrote:
老兄搞清楚好嗎?你沒...(恕刪)



希望先生
若您沒有選擇性失憶
那以訛傳訛??

發文的都沒批?
我亂批
前因後果也理輕一下好嗎

w大我沒說 w大沒錯
但我指的歪大...客不客觀
怎不見你劈一下??

就我回上面的 一樣
對於相同立場的...選擇性罷了!

都有主見了
還能客觀嗎??

衝...哪有你衝

我文章又臭又長
如同您的一樣
就威寶長威寶短...一樣


您看w回文高興
吐他幾句
如同有人看你回文
不客觀....吐你一下.
就這樣


我看文較多
會上來
就跟忍不住回w大一樣
看不太下去

Hope`& wish wrote:
這兩段才是重點0號先...(恕刪)


再跟您指教一下

我不是針對p先生<消毒業>
順便跟p先生說

np 240元
不只有威寶
台哥大也有支付<就我所知道的,其他間我不知道>
威寶沒有那麼神好嗎?


本篇第一頁
有人說在地生活 有抵市話
希望先生糾正.


之後
p先生說np費用
怎不見您出來說明
您費率....不是很熟嗎?

沒問樓主實際情況
就狂推威寶 <那不就跟您看我回文一樣,又臭....不過您比較短些>
請問...這客觀嗎???


要客觀就要像鴨鴨大吧



看w大言論
跟看您的發言差不多
要批w
也看看自己是否也一樣
狂批w下的您....感覺也像為反對而反對
為推威寶而推.

不是不可以推威寶
而是不問實際狀況
就推....有失客觀.



從以上看來
您不就是跟您同立場
就算是錯的....您也未必會指正
一樣不客觀的言論
只見您批w大
不見您批其他的...
這是您自我感覺的客觀
還是...跟您不同立場所以批!!

很多人不是政治人物
一樣為了政治吵架
很多人不是通信人員
但為了自己喜好和立場...而口水




zero.zero wrote:
再跟您指教一下我不是...(恕刪)

跟你講話很累
你還是先搞清楚論壇上整個威寶相關事件的來龍去脈
看看是誰先得罪誰,是誰先在那邊挑起爭端的

還有
網路上認真你就輸了
zero.zero wrote:
希望先生
若您沒有選擇性失憶
那以訛傳訛??

發文的都沒批?
我亂批
前因後果也理輕一下好嗎

w大我沒說 w大沒錯
但我指的歪大...客不客觀
怎不見你劈一下??

就我回上面的 一樣
對於相同立場的...選擇性罷了!

都有主見了
還能客觀嗎??

衝...哪有你衝

我文章又臭又長
如同您的一樣
就威寶長威寶短...一樣
俗不可耐!

你以訛傳訛,我有說錯嗎?
人家V兄都沒在回了,那篇都沉了!你卻不去求證還拿出來講,這樣不是以訛傳訛?

為啥我沒批歪大?
我以前批過他,你沒看過嗎?
對了,你是後來才來的吧?
再來,歪兄又沒得罪我啥事,我幹嘛一直咬著人家

說到客觀?
我有說我講話很客觀?
我的興趣就是到處釘他而已

老話一句
你還是先去搞清楚是誰在這邊開始亂的
很多人跟我一樣都是被動反擊
zero.zero wrote:
本篇第一頁
有人說在地生活 有抵市話
希望先生糾正.

要糾正啥啊?
你真的懂費率嗎?

zero.zero wrote:
之後
p先生說np費用
怎不見您出來說明
您費率....不是很熟嗎?

我很熟啊
但他哪邊說錯啊?

zero.zero wrote:
要客觀就要像鴨鴨大吧

你知道鴨鴨之前也被WIMAX暗指是威寶業代嗎?
呵...很多事你還不知道勒

zero.zero wrote:
沒問樓主實際情況
就狂推威寶 <那不就跟您看我回文一樣,又臭....不過您比較短些>
請問...這客觀嗎???

當然不算是很客觀啊(樓主自己也沒說他的使用情形,那我回的也沒錯吧)
而且那是故意寫給某人看的

認真你就輸了
你好認真喔
Hope`& wish wrote:
天啊你到底在說啥鬼啊...(恕刪)


原來高估你了...你真不懂
那把第一張圖p先生說的話
咀嚼一下吧




看不懂以後就不要裝懂


認真....我從沒認真過
認為我認真....讓您失望了


果然你真不懂...您又失望了<或許我懂不多..但這剛好我懂>
舉鴨鴨大出來意思
就是我知道他被誤會業代
我就是拿他擋例子
有人懷疑他是威寶業代
但我沒說他是業代

如果我認為他是業代 又說他說話客觀??
哪我不是自打嘴吧.
就是我知道他或許推威寶
但是他針對網友實際狀況
去剖析

這就是我之前說的
不是不可以挺威寶
是看人講的內容
您...就算了吧
zero.zero wrote:
原來高估你了...你真不懂
那把第一張圖p先生說的話
咀嚼一下吧

0號兄
是你有改文章好嗎?

不然只要綁約NP都有回饋240
誰會不知道呀
zero.zero wrote:
這就是我之前說的
不是不可以挺威寶
是看人講的內容
您...就算了吧

你還是認真了

我前面都說過了...
Hope`& wish wrote:
0號兄是你有改文章好...(恕刪)


圖就在那
不懂得是你的思緒好嗎

一開始我就說
p大講錯
npz費用240

圖就在那
文在2樓還是3樓

我暗指在地生活568
網友說錯您都願意指教吐臭
p大講錯 您怎不指教


再來我沒有改文章...但我也改錯字而已
以免被人說...我沒讀書啊


看來.............該睡覺了


因為s先生說我....反威寶
我說鴨大客觀...您真誤以為我不懂
殊不知..我的含意
鴨大有他的喜好...但是不會因為他的喜好
而一昧的推他的喜好
而是先詢問實際狀況
所以鴨大理論建議可以參考
<您還認為我不懂??>


或許你以為我針對你
不...
或許你或許我很閒
不...

您針對性比我強
您比我閒...

挺威寶...當然可以挺
但不是這樣挺的!!

威寶好與壞...本來就不關我事




有沒有改文章
第一張圖就是p先生說的<都註解了>
以前就說我不懂費率
但有些事...你不懂就不要裝懂
再來質疑我
<您不是不懂費率跟np.對威寶有利的錯,沒指證到>
<挺威寶極端的,不見你批w大那樣用力.>

孩子...很晚了
早點睡...思緒比較好

不然王力宏廣告的...喝喝看.
看有沒有幫助
再等你開箱文
zero.zero wrote:
因為s先生說我....反威寶
我說鴨大客觀...您真誤以為我不懂
殊不知..我的含意
鴨大有他的喜好...但是不會因為他的喜好
而一昧的推他的喜好
而是先詢問實際狀況
所以鴨大理論建議可以參考
<您還認為我不懂??>

我也跟鴨鴨一樣啊

只是你不瞭解我在幹嘛

我前面點你點很多了吧?

拜託你別再認真的

這樣很累@@
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?