NCC為何要砍全台"三分之一"的基地台? 並藉此檢視我們現在的手機使用習慣是否需要改變~~ (第6頁)

Randolph
個人積分：1330分
文章編號：1115511

1330分

51樓

2006-04-03 20:52

tony_chen wrote:
其實,我覺得NB達人你的想法跟分析很好,但post在這裡不好
因為有很多靠它吃飯的人在這裡
我準備被砍跟砍文章了~
sorry,看了你的文章,還是想來為你聲援一下~

不要亂扣帽子

雖然閣下常發表反對基地台的文章
個人也尊重您的自由

但是不需要把反對拆基地台的人說成是靠基地台吃飯

如果有明確證據的話
請指出前面發言的哪幾位網友靠這個吃飯

如果有困難,就請不要無的放矢
這樣做完全無助於增加網友們對您看法的認同
謝謝!

還有,只要發言不犯規
01不會因為立場不同而砍您的文章
不需要多做無謂揣測

亮哥

亮哥
個人積分：18分
文章編號：1115542

18分

52樓

2006-04-03 21:04

tony_chen wrote:
其實,我覺得NB達人...(恕刪)

tony兄這樣說有失公平哩!
這是理性的檢討,和靠什麼吃飯無關.
若硬要談人性本惡一面的話.相反的,是不是也可以說有些X委,委X準備靠它大撈一票?
一個只求糊口,一個求的是數十億的絕對權利,那一個較具爭議性?

換取少數人權利不能建立在損害大多數人的權益上面.就醬!

狗熊

狗熊
個人積分：53分
文章編號：1115657

53分

53樓

2006-04-03 21:47

Randolph wrote:
tony_chen wrote:
其實,我覺得NB達人你的想法跟分析很好,但post在這裡不好
因為有很多靠它吃飯的人在這裡
我準備被砍跟砍文章了~
sorry,看了你的文章,還是想來為你聲援一下~

不要亂扣帽子

我以前就是被tony_chen 他害的，01的版主誤以為我跟他是哥兒們~被亂扣帽子

先聲明，我跟他『不是』哥兒們，也沒有其他的關係，請版主不要搞錯了~

，到現在我還是很不爽被亂扣帽子的感覺，看到tony_chen 後我的當時的不爽感又來了~

現在又跑亂聲援，都不想想他自己以前放的那種文章才會被砍掉，跟現在這種不能相比較

Magic0623

Magic0623
個人積分：100分
文章編號：1115664

100分

54樓

2006-04-03 21:49

tony_chen wrote:
其實,我覺得NB達人你的想法跟分析很好,但post在這裡不好
因為有很多靠它吃飯的人在這裡
我準備被砍跟砍文章了~
sorry,看了你的文章,還是想來為你聲援一下~

不好意思，個人不靠電信業吃飯
我不安裝基地台，更不是裡面的員工
敝人的職業是「自營業」、「自由業」、「服務業」，偏偏不是「電信業」
小弟我靠安麗吃飯，如果還需要佐證的話，咱來見見面證實一下

無尾熊的尤加利樹： http://magic0623.wordpress.com

footmark

footmark
個人積分：206分
文章編號：1115679

206分

55樓

2006-04-03 21:57

NB達人 wrote:
嗯，說真的，為了您的...(恕刪)

既然怕3G的訊號~為什麼還要多弄一個2.4G的BT訊號呢?

footmark

footmark
個人積分：206分
文章編號：1115702

206分

56樓

2006-04-03 22:02

NB達人 wrote:
台灣除了我們這些"商...(恕刪)

請講清楚~什麼叫"收不到訊號"不然會誤導大家~

是收不到你的系統業者~還是所有系統業者你都收不到?

jiuanwenbaobai

jiuanwenbaobai
個人積分：519分
文章編號：1115726

519分

57樓

2006-04-03 22:09

Magic0623 wrote:
我想提出幾點來討論一...(恕刪)

非常贊成您的高見...

為什麼要砍掉1/3的基地台 ?? 有任何精密的科學計算 , 訊號可滿足大多數手機用戶的需求(意指不斷訊 , 多數可撥 , 接ok , 才能在偏遠處及危急時求援) ?? 然後基地台與手機發射的訊號 , 不會危害人體健康 ?? NCC有曾委託誰 , 做過任何經的起檢驗的大規模科學研究報告嗎 ?? 沒有吧 !!

個人認為NCC那些人 , 沒有深謀遠慮到想改變目前國人的手機使用習慣 , 純粹是附和民粹 , 借機爭取其背後代表政治利益的選票 , 如此而已 !!

大豆頁平

大豆頁平
個人積分：400分
文章編號：1115742

400分

58樓

2006-04-03 22:14

哈…忍不住又想發言了！

其實開版大大說的很好，這的確是個很好的使用手機的方法！

但是，每個人有每個人不同的情況，您沒有辦法以您的情況去套用到別人身上…

這是很可惜的地方啊！（我很想，但也是辦不到…）

其實我覺得重點在每個人要尊重他人的選擇和想法…

別人不想要的，又何必要強求人家咧！

而基地台的爭論，一直讓我想到了過去的二個案例…

一個是香煙

而另一個則是DDT（不是PPT啊！！中文名稱忘了啦…^^|||）

在過去數十年來，香煙製造商一直否認香煙會導致癌症或其他重大疾病，

請記住，他們也是找了一堆所謂的專家學者提出報告來證明…

所以抽煙的人就以此當籍口，強迫大家吸免費的二手煙…

這是有點年紀的人在過去會有的經驗（不是加害者就是受害者…）

直到最近這幾年，相關的報告一直出爐，讓煙商不得不低頭…

另一個則是可能很多人都比較少聽到的東西…『DDT』

這玩意是…嗯…超強力殺蟲劑…

剛問市時，也是有一堆專家學者表示，這玩意對人無害…

因此我曾看過有個記錄片讓我終身難忘（真的是記錄片…我真的粉年輕啊…~>.<~）

就是灑藥（DDT）工人將這玩意灑在一路隨行的小朋友身上…

小孩子很開心的在那邊又笑又跳…工人也笑的很開心…

因為他們相信政府和專家學者的話，那個對人體無害…

以現在來看…那不是用恐佈來形容…因為現在早就證實了…

這東西只要是會呼吸的，統統殺的死（包括你我）…

感謝肯看小弟扯這麼多的諸位大大…我終於要說到重點了（廢話真多… orz

）

今天NCC要將全台的基地台砍個三分之一，不管它的政治目的是什麼，

對我們來說，我相信是利多於幣的（雖然我真的也不想收訊變差…）

畢竟CELL PHONE這個東西，還太年輕了…

年輕到需要用時間來證明是否對人體真的無害…

所以少一點基地台，或許會少一點人受到傷害…

至於隨身帶的手機電磁波會變強？？

WELL，這是個人的選擇…

你可以選擇24小時機不離身，也可以選擇像開版大大一樣的方式來使用它！

也正如上面的二個例子一樣需要時間和科技的進步才能證明…

小弟是個心機重的人，也是會看歷史的人，太清楚在利字當頭下，人性的脆弱…

所以我是寧可小心點，也不太會相信所謂的專家學者（我不知道他們領誰的錢啊？）…

所以說真的…只要你用心一點，就會發現生活中有很多便利的通訊器材…

並不是只有行動電話這一個…

就儘量別去當白老鼠吧…

或至少，別強迫別人當白老鼠吧…

因為各位大大可以觀察一下，

所謂的專家學者，是不道歉的

他們只會說一堆鳥理由，讓你OOXX在心中啊…

以上…

報告完畢

Magic0623

Magic0623
個人積分：100分
文章編號：1115793

100分

59樓

2006-04-03 22:31

關於專家學者背書的東西能不能信？
我認為除了所謂的「御用學者」不能信之外，多半都還是屬於有良知道德的專家學者
一項產品剛剛問世，到底有沒有害，後續的研究評估其實是一段長遠的路程
有的時候因為當時的科技不夠進步，或者是研究還沒推進到某個程度
所以會提出類似「DDT無害」的報告
以我自己瞭解的為例，敝公司在1934年就瞭解到植物裡面除了維生素之外，還有許多對人有益的東西
只是以當時的科技無法做出進一步的研究，所以將這些成分定名為「植物化學因子」
幾十年後的今天，蕃茄紅素大行其道，其實這東西就是當年所提出的「植物化學因子」的成分之一
甚至生物類黃酮、花青素、葉黃素等等都是
那我們能說當年反對這些東西存在的學者是錯的嗎？
不，只是當時的研究還不能證實「植物化學因子」是真的對人體有益
相同的，今天電磁波的影響也是一項新的研究
我們能說那些認為無害的學者是拿人好處亂說的嗎？也未必
那我們又能說那些堅持認為有害的學者是百分之百正確的嗎？卻又好像不是
在還沒有定論之前，任何一方都有可能是對的，這樣才是做科學研究的精神
不要說自然科學了，連敝人所念的社會科學（歷史系）都一樣
東漢蔡倫是造紙先驅？錯！後續的研究發現蔡倫造紙前百年就有「灞橋紙」的存在
那我們能不能說當初認定蔡倫是造紙先驅的人胡扯亂說？
當然也不能，因為當時根本沒有新的物證來做出更新的判斷
比起這些專家學者，我更討厭的是那些「自認是」專家學者的人
就像我之前提到的那一位里長候選人，他憑什麼否定別人的研究與測量結果？
電磁波有沒有害？說真的，去找那些曾暴露在大量電磁波下工作的資深台電員工檢驗、研究看看
還比起他們在那邊鬼吼亂叫來的有說服力

無尾熊的尤加利樹： http://magic0623.wordpress.com

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：1115857

279分

60樓

2006-04-03 22:52

個人還是希望無論手機拿到哪裡都有訊號
記得在去年以前
想在家裡接手機非得要靠進陽台或是窗戶不可
現在就算是在廁所裡面也可以暢談無阻(還是滿格勒~)
手機對我來說就像是無線電話一樣
雖然我房間裡有裝電話
但是還是喜歡手機這種沒有限制的感覺
無論是在地下停車場
還是人煙罕至的荒郊野外
對我來說都還是可能有聯絡的需求
注重個人隱私的歐美人士
手機不24hr帶在身邊是稀鬆平常可以理解的事
因此我若有事需要聯絡外國朋友通常都會直接用簡訊
不過若是台灣朋友打我手機找不到人
下次見面很可能就會被對方質問一番
另外用手機連絡還有一個很重要的優點
就是確保接聽的一方95%以上是你想找的人........