跳出來回一下話。 ^^;;;
（而且還是為了這篇文章才註冊的。）
小弟的立場很獨特：
「電磁波？那玩意兒完全沒什麼好怕的！」
（我有三個門號，我手機全部放褲子口袋。
生不出小孩再說。笑）
一如前文某新聞所言，
我們生活中各式各樣電器的電磁波、輻射線，
絕對都比手機或基地台強很多。（強幾倍就看電器設計了。）
簡而言之，
就光光是陽光，輻射強度都比基地台跟高壓變電器強，
實際上拿著光譜在大太陽底下做幾個簡單實驗，立刻就可以證明。
大家在這裡都當過兵、上過體育課，
天天曬太陽，
回家開電腦，看電視、聽收音機，
誰怕過這些東西的電磁波？
又何必怕基地台、高壓變電抑或是3G與PHS誰電磁波低？@@
若真要怕，大概連移民出地球都不可能逃掉了，
現在滿天都是同步衛星。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
題外話，
小弟恰好也涉略醫學物理的範疇。
之所以有心律調整器，或者是一些高階的醫療遺棄不能被手機干擾，
那純粹是因為我們技術人員害怕訊號跟電波之間的干涉效應，
會影響這些醫療儀器的正常運作，
更進一步造成病人的失去支援，而禁止的。
就像飛機上，怕無線通訊儀器受干擾，影響飛安，
而禁止使用私人的通訊器材一樣。
絕非什麼電磁波會危害人體而禁止的，
而是為了避免意外事件。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
再者，有一個很重要很重要的觀念一定要澄清…
波，只分兩種：
一、 物質波：要介質傳遞。
二、 電磁波：不用介質傳遞。
換而言之，光、輻射等，
全部都是「電磁波」的範疇。
只是單純的因為波長（頻率）在不同的範圍而已。
（小弟之前也寫過幾本中學的自然科教科書，
所以對某次某位國小自然科老師指責課本說：「光不是電磁波！」
這件事非常感冒，
小弟嚴重質疑這位老師本人國中有沒有畢業。）
雖然，
E = hν
頻率越高，能量越強。
但，絕非表面上看起來能量強，傷害就大，
重點其實全在「能量密度」。
這個例子很簡單，
就像在地球科學或大氣科學中，我們將大氣層分為好幾層，
基本上，是越高與冷，
但，最上面有一層叫「增溫層」。
表面上，增溫層好像溫度很高。
實際上，因為空氣太過稀薄，
即便增溫層裡面，微觀之下，
每個空氣分子都擁有非常高的能量，表現出來各分子溫度極高；
但因為分子太少，巨觀之下，把溫度計丟上去時，
增溫層能量到的溫度還是非常非常的低。
換而言之，生物被丟上去，
不是缺氧而死，就是會因為壓力差太大爆體而亡，甚至冷死，
絕對不會熱死。 ^^;;;;
同理可證，
事實上，手機等通訊用品，
其「能量」本身數據雖高，
但「能量密度」卻非常的低，
低到一個會讓人無言的地步。
即便，再多的醫學實驗，
也只敢說：「手機電磁波『可能』影響人類健康。」
因為他們為了做實驗，
必須大幅度提高「能量密度」來做，
甚至是我們一般生活中的好幾萬倍。
（大學念理學院的人，大概都能理解我們做實驗時，必須作弊到什麼程度。XD）
事實上，在生活中，
永遠不可能遇到這麼高的能量密度，
除非，我們把自己丟到核子爐正中心，或者是太陽正中心去。
（不過，即便是那樣，也會先燒死，不會先被電磁波搞死。）
說得更白話一點，
大家國中理化都學過「氣體分子動力論」吧？
大家可以回去算一下空氣分子的平均移動速度有多快，
那個數據算出來，你會覺得：
「天啊！好危險！被空氣分子打到是會爆體而亡的！」
但，事實上，我們誰因為活在空氣中，爆體而亡了？
並沒有。
因為空氣分子的中，真正擁有那麼高動能的，很少很少。
就整體能量密度的觀點來看，幾乎等於沒有殺傷力，
所以我們可以在空氣中活得非常安全。
結論：
「高能量電磁波，沒什麼好怕。」
小弟下台一鞠躬。（笑）
Dark‧淡藍 wrote:
「電磁波？那玩意兒完全沒什麼好怕的！」
（我有三個門號，我手機全部放褲子口袋。
生不出小孩再說。笑）
^^^^^^^^^^^^^^
（小弟之前也寫過幾本中學的自然科教科書，
結論：
「高能量電磁波，沒什麼好怕。」
不好意思
小弟真的很好奇...這真是寫教科書會有的心態嗎?~
物理系的比我們電機還容易下定論
這方面應該是醫學系的範疇吧
小弟實在很不想再編輯此文章...免得有哪位大大跳出來說在打筆仗..
不過,小弟真是有很多疑問,
所以E = hν 頻率越高，能量越強
^^^^^^^^^^^^^^^^^^大大...您確定您真的是物理系,還撰寫過教科書?~
這樣片面的寫法小弟真的是很困惑(是否還漏了一些因數?)...可能小弟書讀得不好...請見諒...
另外,您提及能量密度的問題,在您所述的環境中."也許是那樣".
但在電磁學中,電場強度和能量密度是同等意思吧?
不好意思...小弟書讀得不好...來這裡請教...
我也沒打筆戰的意思，
因為電磁波本身傷不傷人體這件事本身至今就毫無定論。
我只是針對很簡單的物理觀念與醫學物理常識，
來對「能量密度」一事作討論。
（另，E = h ν，並不是速度的V，是頻率，
只是因為這邊顯示碼跑不出來，
這我大概也沒辦法。苦笑）
至於電機系跟物理系究竟誰對這問題比較專業…
呃…
我只是因為看到有人問物理系的人，
所以我就跳出來回答了，
倒是沒想太多。XD
我亦能認同：
電磁場的交替變化可能對離子流動產生影響，（我高中科展專題就做這個，結論頗有趣）
但，到底有多大？
還是那個老問題，能量密度有多大？
人的血液裡，為了輸送氧分子，
而含有相當的鐵離子。
鐵離子等金屬離子必然會受到電磁波變化的影響，
這是絕對無可否認的事實。
但，這影響究竟有多大？
就算有影響，造成的結果與推論又是什麼？
這值得研究。
但，當把類似的實驗放進實驗室時，
不可能用只用正常幾支手機造成的電磁波來做「實驗組」的影響源，
因為那樣速度太慢。
光是一組實驗組可能要做好幾百個月。
…………………………
到時候天都亮了。
所以，必然會大幅度增加強度。
但，這樣真的是我們常人在生活中會接觸到的電磁波強度嗎？
這樣做出來的實驗，
真的對真實生活中的影響有意義嗎？
我至今仍然抱持保留的態度，
所以才會來發這篇文章。
與其去擔心哪一種模式的電磁波強度高低對人體的影響，
我反而比較會在意因為什麼理由，而一定要去害怕這些東西？
因為找不到害怕的理由，
所以我個人選擇不去害怕這樣的東西。
這是舉證責任與法律責任的釐清問題。
並不是要嫌疑犯自己證明自己沒殺人，
而是要求檢方或原告，去提出嫌犯殺人的相關證據。
電磁波跟廠商沒有必要自己提出訊號會傷人的證據，
而是覺得受到傷害的人必須舉證自己受到傷害的全套原因。
（或者，至少要讓檢方來做這件事，並完整舉證。）
否則，只要現行法令仍允許這樣的設備，
現行科學仍沒有證明它們有害，
我就會一直相信它們無害。
這是我整個完整的思考過程，
與大家分享。
再次重申，我無意筆戰任何東西。
只是剛好有人出來問，
我就來簡略參與一下罷了。 ^^;;;
Dark‧淡藍 wrote:
這麼說吧，
我也沒打筆戰的意思，
因為電磁波本身傷不傷人體這件事本身至今就毫無定論。
但，這樣真的是我們常人在生活中會接觸到的電磁波強度嗎？
我至今仍然抱持保留的態度，
所以才會來發這篇文章。
與其去擔心哪一種模式的電磁波強度高低對人體的影響，
我反而比較會在意因為什麼理由，而一定要去害怕這些東西？
因為找不到害怕的理由，
所以我個人選擇不去害怕這樣的東西。
這是舉證責任與法律責任的釐清問題。
並不是要嫌疑犯自己證明自己沒殺人，
而是要求檢方或原告，去提出嫌犯殺人的相關證據。
電磁波跟廠商沒有必要自己提出訊號會傷人的證據，
而是覺得受到傷害的人必須舉證自己受到傷害的全套原因。
（或者，至少要讓檢方來做這件事，並完整舉證。
否則，只要現行法令仍允許這樣的設備，
現行科學仍沒有證明它們有害，
我就會一直相信它們無害。
這是我整個完整的思考過程，
與大家分享。
再次重申，我無意筆戰任何東西。
其實你也用不著怕筆戰
討論只要不要有惡意人身攻擊
切題有內容能夠引起大家的思考就是一篇好的討論
在此
我不同意你的看法
電磁波有無傷人並不是沒有定論
而是有定論
過渡的電磁波對人體還是有影響的(這是肯定的)
現在的學術是還在努力用嚴格的統計數據來整理出
如「手機如基地台的電磁波是否對人體是否有影響」<--
別光是看到這個議題很簡單.
其實就跟「地球暖化是否人為因素所造成」
「肥胖是影響健康主因」這類大議題一樣難證實
上面舉的兩個議題
在科學學術上也是喋喋不休
另外
我是覺得有點要講的
在統計上有種東西叫做型一誤差和型二誤差
你舉的例子，說有沒有罪那是寧縱物枉 寧枉物縱的準則
在還沒有證實基地台無害之前
就像「基因改造食品」
我覺得就要嚴格把關規範
不能任意放任基地台架設
這才是正確的
最後附註一點
其實討論大可不用拿出學術背景來
在mobile01上碩士博士高學位的比比皆是..
在這裡只要論述有道理別人就會認同
若真的要舉證學術資料
希望是拿期刊或引述學者級的研究資料
而不是說自己是什麼什麼背景來說服人..
只是覺得~
用了那麼多年的2G手機~
近年來身體健康檢查也還好~
不太擔心啦~
只能說~不管是3G或是PHS都比2G危險性低一些~
3G也算是未來的趨勢咩~
我有一個朋友是專門替遠傳偵測訊號的~
他的車上永遠都有十幾隻手機待機~各家門號都有~
他跟我說其實手機的訊號並沒太大的危險性~
家裡的電器反而比手機危險的多~
只是台灣的電信業者都為了讓自己的訊號強一點~
而將基地台的訊號開到最大~
而自己去測試的時候卻又改回正常然後公佈合乎標準~
這樣才是問題所在吧?~
我不專業也沒研究過~
只是.......
手機不就是蜂巢式通訊嗎???
那基地台的擺設就跟蜂巢一樣才比較好吧?
如果電信業者為了節省架設基地台的費用而增強基地台的功率~
這樣才比較令人唾棄的吧~
以上拙見...有誤請各位指教....
dearjohn wrote:
所以我覺得你還是把手機放身體遠一點的地方.
畢竟生不出小孩是很嚴重的事情.
舍弟是家中第一個辦行動電話的人...大約用了7-8年了吧...而且常常不只一個門號...
時常抱著手機睡覺...我跟他說這樣也許不大好...他都一副無所謂的樣子...
然後他的房間...時常有好幾台沒機殼的電腦在跑...自從老爸要拉網路之後...他房間變成家中的無線AP站...
他有兼任學校資訊中心的技術組長...所以會有很多時間在電腦前面...
我問他說...難道不擔心生不出小孩嗎...他回答...那剛好不用結紮呀
...然後...他老婆還是懷孕了...聽說電腦玩過度的人通常都生女的...
我也不想倚老賣老，年輕有為的人我當然會尊重，但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
內文搜尋
從 APP 打開
X