小王hello wrote:
這還不簡單，就先限制BT 3個月，看看正常使用者，大家速度是否回到之前速度，就知道了~~
如果限制後，一樣慢，要檢討的當然是電信公司!!...(恕刪)
個人感覺,真的蠻自以為中心的
可以看清楚合約再說嗎?
大家參考參考,在 1.1.2.2 開始後的內容
電信公司不用心去解決自身網路後端的回路問題,卻只來要求用戶減少用量甚至用限速的作法來掩蓋本身網路建設的不足或缺失...怎都把網路使用者當成是不會思考的User呢???
也許一直傳播錯誤的觀念給大眾,對電信公司來說,才是對電信公司有利的作法吧?????
東南亞國家開始2G、3G的廣告，他們標榜的是品質，連線速率，努力架設基地台來滿足消費者的需求和做好自己的招牌，現在他們發展不但便宜又迅速，台灣的電訊業者想打吃到飽的招牌，讓人購買吃到飽的高票價，然後菜慢慢上，讓客人餓著肚子等食物，基本上就是不對也不應該的事情。
網路頻寬就像是電力，客人付錢了不應該限制顧客只能開電風扇，不能開冷氣，頻寬不夠電訊公司要認真負責開闢，尤其是他們收取的吃到飽的高費用，難道沒有資格使用冷氣，會讓頻寬不夠的因素很多，不能只單單推給BT的消費者互幹，讓電訊公司照樣收高資費，這樣的說法明顯的幫電訊業者找藉口。
電腦資訊越來越發達，民眾對頻寬的要求也會越來越多，越頻繁，現在甚至老一輩的人都使用電腦、平板，連小孩子都拿著智慧型手機，走在路上每個人都拿著手機在滑，單單去攻擊BT的使用者並不公平，台灣的電訊業者一向都不負責，契約上布滿文字陷阱，模糊推脫，甚至連自己的招牌都不顧好，賣出很大的量收取高費用卻沒有品質，然後大把鈔票往自己公司收刮，不去責怪電訊業者，反而責怪同的消費者，使電訊也者漁翁得利，沒有認清事實真相。
韓國的網速可以到多少，日本呢，難道他們沒有使用BT嗎，難道他們使用人數比台灣少，為何他們可以拿著手機視訊對話沒有脫速慢格，樓主是否該想一想，到底是誰的問題。
PS 個人在家使用光纖，架設wi-fi，放棄使用3G等對外傳輸資料與下載，在外使用中華一年四百多的wi-fi勉強用，也不認為需要那麼急迫在馬上就要看，單是看電訊業者的標價表就一把火，偷雞摸狗都在條文，有量沒有品質的傳聞是事實，哪一家都依樣，為何還要與電訊公司一起扭曲糾結不清，換公司芯卡的當日就要客服直接關掉3G，所以本人的方式直接拒用，等品質好了，價格合理才願意考慮，否則我寧等到回家開自己的光纖慢慢用。
內文搜尋
從 APP 打開
X