ETHANSMOBILE wrote:你可能看不懂我說的，我是說就算是禁止筆電使用行動上網，頂多只能鎖筆電內建網卡或是外接網卡設備，但是仍然可以透過手機連網，因為透過手機連網查出來的是手機的IMEI，而非電腦終端設備。
偷偷告訴你~
其實警方早就有方法應付這種情況。
他只要去電信局調你之前的通話紀錄，
不但明細上有雙方電話號碼、IMEI、連大約發話區域都有~
所以沒IMEI碼只是個~藉口~
因為你的案子太小了~
天毅 wrote:
幫你們支持取消吃到飽的算一下
用最高沒吃到飽的費率mpro450計算，1.8元/MB，今天你的手機OS剛好有更新軟體，點確定後你的帳單約會多出360元，親戚寄了一封影音電子郵件，你想馬上看到，大約就會花掉30~50元，Play商店你有勾自動更新，一個月平均五個軟體更新的話，你也會多出100元左右的電信費，這還不包含你新下載的軟體，想使用facetime？一分鐘大約兩元，有些支持取消吃到飽的，真的知道你平時用的服務流量是多少嗎...(恕刪)
view0828 wrote:
是不會用wifi?一...(恕刪)
michael.gallery wrote:
大多數人"到處且大量"上網並不是必要的需求。
捫心自問自己連在線上在做什麼？FB、聽音樂、看電影...等等，一定要用3G/4G在外面做嗎？不能事先將大檔案(例如：影音)裝進手持裝置裡嗎？不能先透過公司、家裡、學校和免費Wifi後再來考慮3G嗎？
當然我相信"少數人"會因為商務或工作需求，必須時常上網。(千萬別說股票族，那個流量真的不大，且可設定好Wifi優先，減少3G用量)
至於架設基地台和上網吃到飽根本是兩碼子事，幹嘛硬要綁在一起？
吃到飽這種東西在某一類貪小便宜民族性裡真的是個很大的問題。
(您去各大吃到飽的店，難到就沒遇過某些食材會採定時或定量供應嗎？)
先把設備撇開，問一個最簡單的問題好了。
請問用10M收10M
上10G收10G
把它合理分級制，讓重度用戶付它該付的錢，小量用戶付自己該負的錢
不好嗎？使用者付費，不公平嗎？
因此讓大家開始更善用Wifi不好嗎？
如果覺得不好，我想貪小便宜的心理應該很明顯。
如果覺得好，那由這些重度用戶的錢拿去支付建設成本，也合情合理，若重度用戶太少，或貢獻度太低，不增加建設也合理。
(昨天01才有人在發言隔壁要架基地台，請問如何抗爭，我很建議這些喊著要加設備的人，把您的資料提供給三大業者，在您家裡建設基地台)
世界各國都發現3G/4G無線上網吃到保問題而開始取消吃到飽或是拉高吃到飽價碼，或是高用量用戶除了加價在加上限制速度。
另外，請自己查一下台灣3G上網吃到飽的價碼是因為當初要搭手機促銷及衝用戶硬搞的多便宜。
但行銷手法和策略本來就會因時制宜，不可能一套吃永遠的。
需求(上網)是永遠餵不飽的，許多人都是得了便宜或想占更多便宜。但在有限的資源和預算裡如何拿出合理的方案來解才有意義。
讓現在的業者快點準備往4G去比較實在，而不是再繼續建設3G結果花大錢壽命可能不久。
(豈不是像大多數人都會報怨政府在哪邊花了多少錢，幾年又要拆或是沒再用，現在嚷嚷的，不是又很類似？)
上面有人說支持的是現在過的很好的人，哈，支持的超過一半耶，照現在台灣的經濟狀態，有超過一半的人過的很好嗎？大家很努力上班，用心做事，沒時間用3G狂上網(公司、學校、家裡都有其他網路，包含Taipei Free iTaiwan ...等等 )，所以認為照用量分級計算比較實際啦！...(恕刪)
michael.gallery wrote:
大多數人"到處且大量"上網並不是必要的需求。
捫心自問自己連在線上在做什麼？FB、聽音樂、看電影...等等，一定要用3G/4G在外面做嗎？不能事先將大檔案(例如：影音)裝進手持裝置裡嗎？不能先透過公司、家裡、學校和免費Wifi後再來考慮3G嗎？
當然我相信"少數人"會因為商務或工作需求，必須時常上網。(千萬別說股票族，那個流量真的不大，且可設定好Wifi優先，減少3G用量)
至於架設基地台和上網吃到飽根本是兩碼子事，幹嘛硬要綁在一起？
吃到飽這種東西在某一類貪小便宜民族性裡真的是個很大的問題。
(您去各大吃到飽的店，難到就沒遇過某些食材會採定時或定量供應嗎？)
先把設備撇開，問一個最簡單的問題好了。
請問用10M收10M
上10G收10G
把它合理分級制，讓重度用戶付它該付的錢，小量用戶付自己該負的錢
不好嗎？使用者付費，不公平嗎？
因此讓大家開始更善用Wifi不好嗎？
如果覺得不好，我想貪小便宜的心理應該很明顯。
如果覺得好，那由這些重度用戶的錢拿去支付建設成本，也合情合理，若重度用戶太少，或貢獻度太低，不增加建設也合理。
(昨天01才有人在發言隔壁要架基地台，請問如何抗爭，我很建議這些喊著要加設備的人，把您的資料提供給三大業者，在您家裡建設基地台)
世界各國都發現3G/4G無線上網吃到保問題而開始取消吃到飽或是拉高吃到飽價碼，或是高用量用戶除了加價在加上限制速度。
另外，請自己查一下台灣3G上網吃到飽的價碼是因為當初要搭手機促銷及衝用戶硬搞的多便宜。
但行銷手法和策略本來就會因時制宜，不可能一套吃永遠的。
需求(上網)是永遠餵不飽的，許多人都是得了便宜或想占更多便宜。但在有限的資源和預算裡如何拿出合理的方案來解才有意義。
讓現在的業者快點準備往4G去比較實在，而不是再繼續建設3G結果花大錢壽命可能不久。
(豈不是像大多數人都會報怨政府在哪邊花了多少錢，幾年又要拆或是沒再用，現在嚷嚷的，不是又很類似？)
上面有人說支持的是現在過的很好的人，哈，支持的超過一半耶，照現在台灣的經濟狀態，有超過一半的人過的很好嗎？大家很努力上班，用心做事，沒時間用3G狂上網(公司、學校、家裡都有其他網路，包含Taipei Free iTaiwan ...等等 )，所以認為照用量分級計算比較實際啦！
天毅 wrote:
1. 多少叫大量？我用Line算不算大量？
天毅 wrote:
2. 接提2那我用line通話算不算大量？
天毅 wrote:
3. 如果算的話，我怎麼樣才不算大量？如果不算，那看電影聽音樂為啥要算大量?!
天毅 wrote:
4. 如果我在家聽音樂，我用我的CD Player聽不是音質更好，為什麼我在外面不能用網路聽音樂？
天毅 wrote:回到你的問題，你明顯示支持吃到飽，是分級式的吃到飽，這是絕對合理的
問題是在於，現在的分級明顯不合理的情況你要取消吃到飽，這才是癥結
假設我用量非常少要用mpro 50 費率，但你有看到10元/MB
這個流量收費嗎
你覺得合理?
支持的人
拜託你
去把你們的吃到飽取消
去把你們家人的吃到飽取消
反正一定有自認公平正義的人附和
從 APP 打開
