不然，大家都不要互相打電話連絡也不要上網，用傳統的方法–寫信就好了，這樣就不怕被電磁波影響了吧！
他們總不會要拆中華電信吧！只是認為他們不願基地台蓋在自己家附近，而有人願意讓自己家屋頂蓋基地台方便各位，不說聲謝謝反而率眾去強制拆除，有些說不過去吧！不然，大家都不要互相打電話連絡也不要上網，用傳統的方法–寫信就好了，這樣就不怕被電磁波影響了吧！他們總不會要拆中華電信吧！只是認為他們不願基地台蓋在自己家附近，而有人願意讓自己家屋頂蓋基地台方便各位，不說聲謝謝反而率眾去強制拆除，有些說不過去吧！
Asammy98 wrote:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你的看法,我依舊保持反對的看法
對音樂敏感的人知道,當任何電器的開關,都會使音樂產音暴的現象
撥打手機,會對螢幕與喇叭產生干擾現象
但是今天人腦比任何一項手機電腦螢幕喇叭都還要先進與精緻
腦部訊息的傳遞是靠微量電子(例如麻醉劑:簡單的說是阻止傳遞痛神經的電子傳遞)
(也成發生過有人腦部被鋼線刺穿,但是還存活著,卻上失行為控制能力與對未來的上進心,
變成實質的野蠻人,以理論說是上失大腦的部分功能,但是大腦的運作我們卻是一之半解),
如果一個人處在實驗室的高磁電場下,有可能產生
1.行動力喪失
2.行為無法控制
3.無法說話
4.無法看到東西
這些都是有可能的,我們真的是對大腦一知半解
電磁波對大腦或其他身心健康有什影響,無法證實
研究人員寫not linked to cancer是寫並不直接影響,並非寫不影響,表示研究者有所保留的意思
對於手機是不影響人體健康,保持懷疑態度
(我想居禮夫人也料想不到他研究發現的東西是有放射線,而得癌症早年過世)
以上是我的論點,無法證實但是有可能發生
如果你認為這是偽科學,抱歉我是學理工的.
由您上述所述
小弟認為所謂的偽科學,是指一些只有短短幾個抬頭聳動又引述沒有明確姓名的所謂科學研究.
既然您是學理工的,那應該了解理工與人體科學研究的一些差異性.
同時.對於真正的理性科學研究,著眼於交互作用的複雜性,最後以統計學上的論點來推敲一個行為導致的現象也是很正常的
(例如電磁波致癌與否,學理上能量不滅的情況下似乎必有能量專嫁到受體身上,但別忘記了受體-人類或是其他生物非生物,組成的基質成分複雜,造成的交互作用甚至是吸收作用也遠遠不是簡單的所謂理工理論模型可以推敲出來的,所以實務上的統計學數據並不是完全不可信,它最起碼表現出一個現象,或可能的規律.)
人體的訊號傳遞並不是只有單純的電子信號,這類電子信號的傳遞控制是由一連串的化學作用導致.
而且真正的訊號傳遞也不是單純的像是電子在導線裏游動那麼簡單.
人體充滿液體,真正的電子傳遞並不都是以電子轉移的方式進行(離子的游動,電位差的形成.)
甚至是一般神經阻斷劑的作用也並不是真正"阻斷電子傳遞",.它只是長的跟受器的受體蛋白很像的類似物,會覆蓋住受器接受位導致真正的訊號傳遞受質無法被受器上的酵素作用改變膜電位,形成電位差造成所謂的"電子傳遞".
如您所說,在實驗室的高壓電場下會造成許多可能的傷害,不過那與空曠開闊的情況又有不同.
我相信學過理工的,對實驗條件的"一致性"是一定會考量在內的.
如果真正可以模擬目前空曠開闊週遭許多干擾因素均考量在內的實驗,這實驗可信度必定很高.
這是理論與實務有所差異的地方.
談多了.
網路的發達的確是有些偽科學快速的傳遞,
但真正學科學的應該知道,
任何這類標題聳動的研究,甚或依般的科學研究
必經過無數長期的實驗才有可能推敲出"現象",而不是所謂的因果與結論.
...不過我們家住在大樓...要經過管理委員會才行唷......
記得我唸研究所的時候...我們研究室不遠處的屋頂也有基地台...天線的角度大約是正對我們7樓...我這種對電磁波有些敏感的體質就敬而遠之了...(我當時有用工模機測過...7樓訊號最強，其次是8樓跟6樓)
我家隔壁那棟大樓上頭有3支木瓜天線...聽說是某無線電計程車電台的...
如果有那種錢...我想用銅絲網把我家的那一面包起來並且接地...
基本上隔壁如果蓋基地台...我不會要求拆除...只會要求幫我家安裝銅絲網...用來隔離電磁波...這樣那個方向來的其他電磁波也一起檔掉
...(不過這樣一來...我家那個角度...就成了該基地台的訊號死角了...因為訊號打不過去...)
我也不想倚老賣老，年輕有為的人我當然會尊重，但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
內文搜尋
從 APP 打開
X