漢子 wrote:
我也是覺得台灣的3G...(恕刪)
如果按照樓主開的主題,中華電信目前可能是"手機"上網最便宜的吧,
網友可以去仔細比較一下,
freewillxlover wrote:
我的推論如下:如果電...(恕刪)
網友您推論了這麼多,有沒有真正仔細比較過各家3G數據服務的費率?
有沒有實際使用手機上網過呢?
HappyBB wrote:
在台灣，人民是沒有權...(恕刪)
這位網友您扯太遠去了....
joe7182 wrote:
幫樓主推這是實話...(恕刪)
請問您真有用過手機來3G上網過嗎?
有實際收到驚人的帳單嗎?
Luzofan wrote:
我也懷疑樓主到底有沒...(恕刪)
Give me five!!
總算有實際用手機玩行動數據的網友出聲了!
參與討論的網友別以以前聽朋友說,聽同事說,聽同學說,
或是自己的想像以為手機上網依舊是種奢侈的服務,
請實際去看看各家的費率吧!!
以我在用的中華電信的mCool方案,
一個月49塊,可以下載10萬個封包,正常使用下,保證用不到10萬封包,
就算你超過好了,一個月最多只要299塊,比ADSL還便宜!
各位網友趕緊更新您的資訊吧!
淚痕0719 wrote:
電信3雄都各自擁有突破2百萬的用戶規模，只要一百萬的人有習慣使用手機上網
一個月月費300就好，一個月就有3億，一年就有36億，不足以創造出在
通話資費中殺紅眼中的藍海??...(恕刪)
是通話資費中殺紅眼中的紅海才對!
建議您先去查查藍海的定義再來引用!
您說的不平在下能體會,但是現實上台灣的手機通信費率並不能算貴~(在全世界中)
日本的手機通信費用也沒有比台灣便宜~
用國民所得比匯率並沒有多大意義~
光比通信費!?您可能還忘了算日本手機每個月的基本費要付多少錢!(日本的物價您也沒算到!)
在日本認為手機費率貴的民眾同樣有一堆~
至少在下周遭認識的日本人就不少人覺得貴~
SoftBank加入戰局後費率才有稍微變便宜的感覺~(但代價是手機變貴了~
)台灣現在手機通信最大的問題,
應該是3G跟3.5G基地台的涵蓋率還不夠廣與服務項目不夠豐富才是!
辦了3G手機(or 3.5G手機)卻難以享受到真正的高速傳輸帶來的便利,可使用的服務也不夠吸引人!
以在下淺見,這些才是讓眾多台灣民眾覺得通信費貴的原因!
日本的通信費明明比較高,但相對使用者的意願為什麼卻比台灣高!?
這不是光靠國民所得差距就能彌補的!!
不吸引人,不夠實用的服務,再怎麼便宜都會有人嫌貴的!!
另外,台灣電腦與網路人口的普及率也比日本高太多了!
現在有多少人想看電影會出了門才去查資料?!一般誰不是出門前就查好了!?
在台灣,目前業者所推出3G手機服務,比之更低價的替代方案實在太多了!
業者如果沒有推出比日本業者更吸引人的服務內容,
民眾使用手機的習慣與對手機依賴的程度,是很難與日本相提並論的!
freewillxlover wrote:
我的推論如下:
如果電信公司降低費率-->吸引更多人用-->消費者開心-->電信公司賺錢-->更快回本 , 這個邏輯如果合理, 為何電信公司不幹, 他們也不是白癡, 有錢哪有不賺的道理?...(恕刪)
電信公司降低費率就會吸引更多人用? 最好是免錢！但免錢還是不見得有人用...
吸引更多人用消費者就會開心? 更多人用意味著更多的網路、設備、客服要投入，無一不是成本...
消費者開心電信公司就會賺錢?
電信公司賺錢就會更快回本? 就這點我沒有意見...
大大似乎太簡化整體考量的因素了！
我相信沒有一家業者的經營階層不知道這樣基本的推論，但實際環節中有著更多的因素干擾，不是這樣直線推論就能有答案的。
所以如果大大因此而認為有第二個推論...
那我只能說...
內文搜尋
從 APP 打開
X