遠傳憑什麼押不綁約期限到114/12/31？

金流收益低落的用戶數，跟建構基地台投入的成本相比。若遠傳覺得划算，肯定這樣幹。別忘了「小公司」的歷史。

這些條文，跟遠傳經過訴訟了嗎？還是新聞媒體帶風向，自己補腦？當初NCC同意合併案，確認有這些條文嗎？

向「電信消費爭議處理中心」提出申訴，專線電話是 0800-034-580，網址為 https://tcmc.tw。

199變599差距有點大,中華電信預付卡通話費是6元/分,是我不會這樣NP

若真的不付起早就被停話了吧，甚至有人說到成本效益卻又要人去提告也是很矛盾，反正還有四個月才完結篇

對啊，某些人講的東西被推翻後，就只會嗆要人去提告，我是真的沒那美國時間😅

投訴就可，並不需要走個人名義上法院，因為這個爭議並不是單一用戶的個案事件，且還沒到年底所以沒人知道遠傳真正後續的做法，畢竟原傳可以有不同的解釋說詞只不過目前處於模糊，而消費者先提出疑慮與爭議點

以台灣現在的司法狀況，我是不相信有穩贏這回事，特別當你面對的是一個財團的時候

的確；這系列文章，我的論點是遠傳不履行亞太給的優惠，也沒有罰則問題，消費者只能被迫接受。

沒差啊，遠傳要弄臭自己的名聲是它的自由，合併案的這2間，台哥和遠傳，高下立判，台哥承受的終身約用戶都不知道是遠傳的多少倍了，遠傳立志要當小3就去，大家離開前也絕對不會讓遠傳好過的

向「電信消費爭議處理中心」提出申訴，專線電話是 0800-034-580，網址為 https://tcmc.tw。

現在的Ai輸出的法律內容，意思差不多對，條文號碼還不大對，這個問題要注意一下。ChatGPT免費額度用滿了，可以切換到谷歌的Gemini交替著用。

哈哈，我就沒在研究法律，而且普通法和特別法又有一堆規定，我真的很懶跟人戰法律，因為要找來找去的，浪費太多時間了，只是不懂來潑冷水的人究竟是懷著什麼目的而來？是有任務在身嗎？🫣