奶綠仔^^ wrote:
個人是覺得行動網路應該比照固網的收費邏輯才合理。
固網哪有什麼以流量計費這種事情，都馬是以網速計費，固網行得通的事情到底有什麼道理在行動網路行不通？
有線網路從來沒有限制流量沒錯
以前最早撥接時候算時間而不是算流量(就是打電話出去)，後來升級成ADSL電話跟網路分開開始算月租
直到現在的光世代不綁電話號碼可直接申辦網路
ForLucky wrote:
有哦
不久前有一個下載量很大的用第四台線結果被限了，上來哭訴都變慢了
不過我沒記下是那篇
會偷限速而已吧
用量大小其實ISP業者都有紀錄，以我用中華來說
之前長跑一些東西用量超大某一天接到電銷電銷說溜嘴
你的用量蠻大的要不要考慮升級300或500M
gigimmg wrote:
韓國沒有比較貴阿換算...(恕刪)
前面沒說明清楚
應該這麼說比較合適
韓國的三大電信商除了跟其他公司合作的二類外
三大電信商自身都有額外經營二類電信
舉例來說我用的LG U+就細分為正規的U+及
U+ 알뜰폰總體都是LG的但門市互不隸屬、業務
方面也都獨立，同樣的方案內容來說在正規的U+
享有網速高跟優先權高及延遲低但月租卻要將近
45000韓幣相對較高
在U+的알뜰폰月租只要17900韓幣相對便宜但網速
跟優先權及延遲就跟正規的U+無法相比，所以我才會說在行動網的部分來說確實比較貴，因為他們細分的很多，7年前剛來時被一大坨的月租方案搞得頭昏眼花，後來會選擇用알뜰폰方案是因為韓國的
WiFi 建置的算完善連公車都有免費使用，所以來著生活後才養成了連WiFi的習慣
各電信公司間數據的傳遞是要收費的, 由接收端按流量付錢給發送端, 以前電信數據交換多以語音為主, 語音封包基本上是對稱的, 因此收發數據差距很小, 後來網際網路流行之後, 大部份服務都是用戶端接收數據大與發送量, 造成當某些國家有熱門網路公司的服務多, 則這個國家的國際數據公司會很賺錢, 比如早期 Google, Yahoo 主機都在美國, 台灣的用戶大家都把首業設成 Yahoo 或 Google, 每次打開瀏覽器, 都先連一次美國要數據, 中華國際分公司付給美國端的對接電信公司的錢就大增...當然, 中華國際分公司也會再跟後端的其它電信收取這些數據費用. 最後付錢的就是提供末端接取網服務的各家電信公司.
現在影音服務用量大了之後, 這個接收發送量的差距更大, 造成用戶端的電信公司要付給上游更多的費用, 這對提供吃到飽的電信公司, 影響會比沒有吃到飽的更大許多.
這也是為何電信公司要對流量大的用戶限速, 或是想辦法限縮吃到飽業務, 並非只是表面上說要維持用戶上網的公平性, 更多的還是可以減少開支....
內文搜尋
從 APP 打開
X