wessley wrote:董事會是不是應該將這個董事長換一下Wimax 失敗是因為高通高通高價標下印度網譜扼殺 Intel 在印度發展所以才放棄跟 台灣政府一點關係都沒有keyword : 高通 wimax 印度 印度的事只是最後一根稻草而已,根本不是主因哦。主因是我上面說的,在那個時代裡整體而言有三個陣營在競爭,一個是在2G時代靠著CDMA技術規格(專利)發展起來的高通公司、另一個是在3G規格制定前,避免高通再一雄獨霸所成立的3GPP聯盟(由幾個國家的電信、電波組織結盟組成)、最後一個則是在4G規格前才產生的WiMAX(由電腦晶片公司Intel主導,手機生產公司諾基亞、摩托羅拉聯合制定)。在3G時代中,3GPP聯盟雖然盡力想避免高通的霸業,但無奈所制訂的規格未能完全繞開高通專利,且最終勝出的仍是由高通所主導的W-CDMA,而在4G時代時,3GPP再次推出了相容、並完全繞開了CDMA、W-CDMA專利的LTE,這次順利的擊敗了高通,嘛…打不過就加入,於是高通也跟著使用LTE…直到此時,整個4G時代會使用的規格已大致上抵定,WiMAX雖然曾一度攪亂市場,引起風波,但也不過如此,電信業的傳輸規範終究是由電信業者之間去作利益分配,高通時代的惡夢已讓他們有得受了,怎麼可能還選啥WiMAX(尤其WiMAX是由IEEE規範中產生,根本無法相容於舊有的CDMA、W-CDMA),最後才是Intel想在印度作垂死掙扎,然後被已加入LTE陣營的高通痛擊…
Intel以一家做資訊以及datacom的公司,想要涉入telecom,無奈不成功Intel想要涉入行動通訊,從2000年開始,不斷的投資也收了好幾次Intel推的WiMax如何力撼眾多傳統telecom大廠,telecom產業也是要靠政治的,一開始就注定不會成功那個標了WiMax頻譜來經營的公司,自得要為自己的投資負責;WiMax最後收了想要就地把標到的WiMax頻譜轉為經營別的技術,叫那些花了大把銀子標LTE頻譜的公司怎吞的下去最後NCC沒允許把頻譜轉用到別的技術上,當初標頻譜就限定用在WiMax上,想要變更......反對的業者不少