用戶幹嘛幫業者批評流量魔人 (第5頁)

火盧

火盧
個人積分：372分
文章編號：88269936

372分

41樓

2023-09-19 18:16

笑死賣吃到飽
然後嫌客人太會吃
排擠到其他客人
所以請吃少的客人如果吃不夠
去戰那些吃太多的
然後再給吃太多的人冠上貪婪
真的是鬼島！

老勳哥

笑死你去吃到飽餐廳可以一直外帶出來給家人吃嗎? 你若不分享靠插門號的手機用到10TB，電信公司也不鳥你

2023-09-20 16:44

fulosunny

真正吃到飽餐廳不怕你吃但會要求不浪費食材 , 每次看到有人拿吃到飽來比喻都覺得很奇怪 , 是不是根本沒吃過? 以前在吃到飽打工過你要整顆蛋糕都可以但你必須店內吃完

2023-10-02 9:07

胖鬆鼠

胖鬆鼠
個人積分：185分
文章編號：88271101

185分

42樓

2023-09-19 22:12

樂觀樂觀 wrote:
很多支持業者的人大概...(恕刪)

請去了解無線基地台是有頻寬的限制
並不是一直加蓋基地台就把區域內的頻寬一直往上加
也不是多加錢,就能突破區域內的無線頻寬上限
使用者付吃到飽的錢並沒有有效幫助到基地台設備的提升
所以大流量用戶確實會嚴用佔用到無線頻寬
要用大流量,請轉去固網.
說的那麼理直氣壯, 就請好好解釋TB流量是在作什麼事

司法院釋字 678 號解釋理由書
無線電波頻率屬於全體國民之公共資源，為避免無線電波頻率之使用互相干擾、
確保頻率和諧使用之效率，以維護使用電波之秩序及公共資源，增進重要之公共
利益，政府自應妥慎管理。

阿嘍嘍

請問跨年時一堆行動車的目的？不要跟我說101信義區需要捕涵蓋範圍！[敲碗]明明就成本問題

2023-09-20 0:54

chuway

行動車的目的是要增加系統容量(增加容許手機註冊數)，微波轉送訊號對網速提升非常有限，主要是提供語音及簡訊功能

2023-09-23 12:37

lastjocker

lastjocker
個人積分：1619分
文章編號：88271562

1619分

43樓

2023-09-19 23:31

樂觀樂觀 wrote:
常看到有人在批評「流...(恕刪)

就沒讀書
或是假裝沒讀書

凱文克里斯

凱文克里斯
個人積分：1955分
文章編號：88271932

1955分

44樓

2023-09-20 1:11

不是啊~他把我流量都吸走了，我不幹他那幹誰？

Ja100cky

速度太慢，你的合約上有提到流量保證嗎? 有的話就是告電信公司啊。合約精神很重要。

2023-09-20 10:52

fulosunny

一樣付錢當然找電信公司麻煩 , 不然你真的知道是誰嗎? 問這甚麼問題 , 不就是不知道殺人兇手是誰卻在那邊亂噴?

2023-10-02 9:08

30魔導士

30魔導士
個人積分：87分
文章編號：88271989

87分

45樓

2023-09-20 1:40

照著遊戲規則走沒違規有什麼好批評的

grason00

grason00
個人積分：21611分
文章編號：88274979

21611分

46樓

2023-09-20 12:34

chuway wrote:
所以最好的方法就是不賣不限速吃到飽，只賣低速吃到飽
(這個要怪台星，沒事推不限速吃到飽，讓消費者吃到甜頭)

其實不限速吃到飽起始者不是台星
在3G末期,透過名店退傭,都能辦到100元左右的3G吃到飽一年
這方案就是用一年解約,扣解約金平均一個月不到100元
資深點的網友都知道這是哪個方案

在4G初期,同樣透過名店退傭,也能辦到300元上下的4G吃到飽
這些方案還是3大的,且你我都辦的到,只會需要NP即可
當然你要說台星把吃到飽壓到200內的188我同意,因為3大再便宜也沒188
3大最便宜的4G吃到飽還要200多(以當時名店退傭方案來看)
499說我也有...

還太貴啦,早就辦過200-300元的4G吃到飽了...

如果5G時代要走回限流量老路,那又回到3G時代吃不飽
要推廣5G跟本推不動
可行方式就是賣網速不賣流量,跟固網一樣
比如99 5M吃到飽,分享限速3M
199 20M吃到飽,分享限速10M
599 100M吃到飽,分享限速50M
999 250M吃到飽,分享限速120M
1399 600M吃到飽,分享限速300M
1999不限速分享也不限速
讓付多一些錢的人享受高速,付少錢的只有慢速

問題是沒業者要這樣推,大家寧可繼續用4G

chuway

分享限速超過20M，基本上就和沒有限制一樣。可產用採用暫停門號上網的方式，這樣可以對於分享蹭網用戶產生最大的使用干擾

2023-09-23 12:41

綠豆HuaX

綠豆HuaX
個人積分：594分
文章編號：88275187

594分

47樓

2023-09-20 13:03

限流量、限頻寬確實能緩解巔峰時期的高負載情況，所以現在5G才會一改4G時期的模式，這點在家裡自己用路由器模擬一下就知道了，但這也是這時代一件很諷刺的事，造裡說5G應該比4G更進步，科技要比10年前進步，結果5G資費攤開來，到量限制12M分享5M，倒車開得有點嚴重，你說限制50M就算了，限制到3G時期的頻寬，本以為隨者時代的進步，吞吐量不是應該要突破天際才對嗎?

funtsou

funtsou
個人積分：42分
文章編號：88276139

42分

48樓

2023-09-20 14:59

我中國的，除了2g時代有20元封頂（吃到飽），那個時期我就是TB黨（當然用不到TB),就是秉持著不用白不用的態度，就算養成了這個習慣，到了3G時代電信業者取消了吃到飽，記得是66元300MB,我也慢慢適應了過來，到了4G/5G時代恢復吃到飽（20G後限速）,我都能把數據使用量用到20G左右，不超過也剩不多，所以台灣業者也需要給用戶一個規矩（應該有1450會覺得中國才需要被管，台灣是自由國家）。

sasamisami

sasamisami
個人積分：5015分
文章編號：88276460

5015分

49樓

2023-09-20 15:34

雖然我不認同流量魔人
但流量魔人是業者自己搞出來的
要批評
當然批評業者

業者為了利潤
用多數低流量補貼少數高流量
才搞出流量魔人的
因為公平的資費會減少利潤

說實話
唯一解方就是大家都當流量魔人
當低流量不夠補貼高流量
讓業者賺不到錢
業者才會開始思考公平的資費

MapleBear

MapleBear
個人積分：4541分
文章編號：88276804

4541分

50樓

2023-09-20 16:12

sasamisami wrote:
雖然我不認同流量魔人...(恕刪)

其實5G就已經在實施你所說的了，

想要大量分享仍然維持高速就得花更多錢，

只是由奢入儉難。

我是看不慣那些大流量的使用者明明同意業者的吃到飽規則卻想方設法鑽漏洞，

然後被業者處罰就來怪我們正常使用者都站在業者那邊。

而且如你所說的，

有問題就去檢討業者啊！

趕快去向立委、民代陳情對電信業者施壓啊！