GSM VS 3G 3G真的比較好? (第5頁)

ESQ
個人積分：495分
文章編號：6581272

495分

樓主

2008-06-12 11:53

基地台用戶 wrote:
3G感覺比較好～～磁...(恕刪)

還是會有此篇的出現
為什麼?
有些手機好看好用就是沒3G
所以需要聽聽大家的意見分析來考慮是否要購買一支少了3G的手機

手機廠商推這是趨勢
但是就是有廠商很不識相的持續推出非3G的手機這個要怎麼解釋?
尤其是推出精品手機 PRADA ARMANI 功能強大卻只有GSM

ryanhuang65

ryanhuang65
個人積分：1分
文章編號：6583381

1分

42樓

2008-06-12 13:52

3G有一各好處就是你可以邊講電話邊上網(雖然會變慢,容易斷),2G(GPRS)就不能這樣做

對我來說,在外面跟客戶一邊講電話一邊上網連回公司查東西,是很方便的事情,而且只要一隻3G手機

casioc

casioc
個人積分：115分
文章編號：6584796

115分

43樓

2008-06-12 15:24

依使用習慣來分，就2點：

1.純語音通話：GSM

2.行動上網：3G

各有各的優缺點，看你適合哪一種！

覺得不錯的大大們!給小弟評個分吧!

swissmade

swissmade
個人積分：2分
文章編號：6587551

2分

44樓

2008-06-12 17:57

我個人偏愛日系水貨機像docomo的機子
但是聽說只能配台哥大2G的訊號最穩
但聽完大家的解說真的滿在意對健康的問題
心中真是矛盾啊
最近想敗一支日系水貨
到底該不該新申請台哥大2G門號呢?

sportster

sportster
個人積分：10分
文章編號：6595433

10分

45樓

2008-06-13 3:01

我在網上查了不少關於 3G的規格我看不出來你說的 3G電磁波比較強
3G 目前還是延用 1800/1900MHz baseband. 除非它把baseband 提高到 2400MHz/5800MHz再提高手機輸出,要不然我看不出3G有哪一點會造成電磁波比較強.

3G只是對於高頻寬通信 (data)有很大的好處, 若是只是拿來講話 3G並沒有好處也不會增加或是減少電磁波打在使用者的身上. 若是你拿它來接網路它須要的輸出(data rate)則有增加, 但是接網路時很少會把機子放在耳邊吧, 所以它的傷害是否有增加還有待研究.

這裡有些文章看看你會對3G (WCDMA GSM等)有比較多的了解

http://www.gsmworld.com/technology/3g/presentations.shtml

plex1228 wrote:
分三個角度考量

1...(恕刪)

瘋狂呆呆

瘋狂呆呆
個人積分：24分
文章編號：6597065

24分

46樓

2008-06-13 9:26

要用就用不要用就不要用阿

沒有人要你用阿

1G 2G 3G 4G 你要用哪G就用哪G阿

還是要用D&G

科技始終來自於人性

多樣化科技提供給多元化的社會

每個人使用不同

要的也不同

這有什麼好討論的

是你用不到不代表別人用不到

等你想要用的時候至少還有東西讓你用

而不是在怪說 XXX 科技怎麼那麼濫都沒發明出來...

就跟最近討論版某個"網內戶打"一樣

你愛用就用不愛用就別用

個取所需

沒有人強迫你用什麼

是你選擇你想用什麼

說白的說難聽的如果手機廠商聯合起來只在台灣都出3G手機

你還有的選嗎?.......................

到時候又要怪東怪西了吧@@

ESQ

ESQ
個人積分：495分
文章編號：6600057

495分

樓主

2008-06-13 12:08

說白的說難聽的如果手機廠商聯合起來只在台灣都出3G手機你還有的選嗎

那多好?
至少不會再有同個時段同家公司推出的產品有GSM又有3G 讓顧客很難挑
統一產線何樂而不為

瘋狂呆呆

瘋狂呆呆
個人積分：24分
文章編號：6601683

24分

48樓

2008-06-13 13:48

至少不會再有同個時段同家公司推出的產品有GSM又有3G 讓顧客很難挑
統一產線何樂而不為 <===============

照你的邏輯怪了你不如要公司一年推一隻集合所有功能的手機就好了

這樣你更不用挑了不是嗎?

或者兩年推一隻你更不用挑剛好兩年合約也到了

超級無言的邏輯也

那你乾卻要x當勞飲料薯條都賣大的就好啦

外面飲料店都賣大杯就好啦

建築商都蓋豪宅就好啦

馬路就一條不分機車汽車腳踏車公車專用就好啦

為何不繼續用撥接上網幹麻要發展adsl 發展光纖

這樣你都不用挑拉

這幻想世界留給某某吧!!

永遠不想去思考自己要什麼只想別人就丟給你什麼=.="""

geminijoe

geminijoe
個人積分：260分
文章編號：6601700

260分

49樓

2008-06-13 13:49

看到這篇文章

有點感觸

說真的，就和電腦一樣，我想若是要上上網，打打文書

或許WIN95就可滿足需求

但為什麼一直在更新作業系統

就是廠商只支援或只能買到最新的作業系統

或者是價格上和當初舊系統相近不遠

我想3G手機一開始很多人會說用不到何必用3G

是因為手機價格，再來是可用的內容服務不多

我想這些都會逐漸改善。

當買3G和2G手機價格差不多時，我想沒有人會堅持用只能純GSM的手機吧。

或者以後的問題就變成"3G VS 4G 4G真的比較好?

ESQ

ESQ
個人積分：495分
文章編號：6601862

495分

樓主

2008-06-13 13:59

您誤解意思了

在下的意思是

既然現在3G都是主流了
台灣又不屬於手機動流率不大的國家
為什麼台灣的各大品牌採購或是決策者依舊引進GSM的手機?
有些GSM的手機價格還不輸給3G 主要都是贏在外型跟功能(觸碰相機界面...etc.)

以及

既然3G都是主流又為何大各廠牌每年生產線依舊有不少GSM為主的手機產品?
把高階手機都設定成3G系統不就好了?
如果說是為了配合一些低收入偏多的地區或是手機尚未普及的地區而開發GSM手機也說不過去
像PRADA PHONE, ARMANI PHONE這種高階高價位手機
為什麼依舊使用GSM而非3G?

期待您的解釋