• 7

NCC把5G頻譜標售達1421.91億,電信業者再高資費轉嫁給消費者合理嗎 ?

覺得5G吃到飽太貴就用4G啊,中華的4G不限速吃到飽699元,限速21M吃到飽只要499元,手機看YouTube的1080P影片,限速21M已經很夠用。
Tracy k

如果5G轉換率一直拉不起來的話,電信商可能會把手伸向4G,不是漲價就是讓4G變難用

2022-01-05 9:28
jhs19710520 wrote:
一直搞不懂為何5G頻(恕刪)

噓~小聲點,你知道太多內幕了
大該在2002年後一直用亞太電信

之前智障電話時代,網內戶打免費時期亞太賣299
後來弄到現在上網吃到飽+網內打到飽=88元
我也不知道他們怎麼混到現在的
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
eupa19731545 wrote:
其實台星可以學亞太啊(恕刪)


之前政府有說開放5G共同經營,

那時也有傳言雙「台灣」電信要一起經營,

結果還沒走到那步就被吃了

我是很討厭台灣之星沒錯,

但看到一間從無到有努力了好幾年的公司倒閉也不勝唏噓,

2016年我有辦台星的99/200M/用不完可遞延的方案,

當時的門號現在也成為我的主要號碼了,

我敢說當時台星的客服App是五大電信中做最好的!

很多管理設定不需要進電客服就能做,

雖然其他三大電信後來也慢慢追上,

但還是差一大截,

為什麼說三大電信呢?

因為中華電信行動App真的超難用
其實這點就是大家知道不敢說的東西之一
政府如果德政 不缺錢 這個費用根本就可以利用規則降低
無中生有的東西是最好賺的 你知道現在國家多缺錢跟貪了吧
如果牌照費低 電信商也可以去擴增基地台或是更新設備頻寬變大
大家也用的爽 產業就發展快
版主出社會太短了或是你對市場經濟不懂
台灣是民主社會,市場經濟是自由的
決定價格非任何人說了算
自由市場就是每個人可以決定販售的價格與價值
就像版主講的5G頻譜標價的問題
雖是公共財,但到了商人手中就會便宜賣嗎?
商人看的是獲利比的是誰富有,有哪位商人會覺得他錢太多嗎?
所以政府將頻譜標售高價將錢納入國庫,圖利了誰?人民,讓人民少繳點稅(這幾年是如此)
不是圖利那些商人,如果公共財開放,最終獲利者就是這些貪得無厭的~~~商人
別奢求商人可以給你多大的好處,商人永遠想的是如何從你口袋裡掏出更多的錢~
等你創業後就會知道,錢不是萬能,但是沒有錢就萬萬不能~~~

覺得貴就不要用~沒人逼你
等這些商人投資了發現沒市場,自然就會降價~
5G設備不是不用錢,投資了沒人用最終誰倒楣?

就像公司買了軟體,每年要繳授權費,為了支出這些費用公司不得不去接案
如何跟其他公司競爭?就降價或用其他方式

自由市場經濟就是一個恐怖平衡,決策與管理才是賺錢之道
starblues

把電信業當自由市場看實在太天真[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-01-05 11:23
huang635555

那NCC可以收了

2022-01-05 12:16
當然合理啊

畢竟是817選的政府,直直給他衝過去就好了

少數人決定大多數人,這就是大家要的民主....
陳在天

817是少數??那551不就可以都去跳海了

2022-01-05 11:02
開放競標就說政府賺高價讓業者提高成本轉嫁消費者,
不開放競標用分配的就說政府賤賣國家頻譜圖利業者財團。
如果大家覺得頻譜費高價合理
那請問大家收聽RADIO 跟數位第四台要收費嗎?
不就是哪裡有錢政府就往哪裡收l....
真相]
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?