一開始頻譜標不夠,看壞台灣5G的發展,連基地台的數量都想偷,該蓋3個sector但先蓋1、2個頂著用,心理想著反正5G客戶還沒增加那麼快...沒想到台灣5G用戶換機速度還真快,再加上幾個測速報告成績比另外兩家差太多,連人家車尾燈都快看不到了。發現狀況不對才趕快把3個sector補滿,順便多要一些NCC補助回來,這還不是偷吃步?但只怕這招有點慢了。5G最重要的3.5G這一段要用15年耶,5G開台還不滿一年,接下來還有14年...既然頻譜策略這麼隨便,那就老老實實當個看壞市場的二流業者好了,腦筋別想著什麼補不補助的。不過也不能說你沒有優點,加大手機補貼可能還能撐一陣子,Open Channel上的業者更開心,他們洗手機的空間更大,對消費者也有那麼一丁丁的回饋。要不然就趕快把台星給買下來。但這兩種方式都是燒錢的玩法...28GHz就別拿出來說嘴吧,轉得太難看了,真當大家看不懂?
yoyo0830lu wrote:一開始頻譜標不夠,看(恕刪) 好的開始就成功一半,最早小弟有在01提出看法網路頻寬跟基地台,是電信公司基本的條件!(電信產業的獨特性,不能跟其他產業作這樣的比喻會很像門外漢)如果沒有老老實實花錢投資建設,眼尖的消費者在比較上就會出現差距(當然不是每個消費者都很精)除非有其它附加價值,要不然在5G或未來發展趨勢必然較為弱勢會有機會漸漸變成2大1中(現階段不是指用戶數)一樣是5G如果價格差不多,那為什麼不用較快又好的如果這間電信公司為了獲利很強勢一定要跟消費者計較一定要讓消費者吃虧!(吃虧就是占便宜)消費者下次還會想要在用這家的電信業者的服務?(但價格便宜的話又另當別論)PS 小弟的淺見