潛出水面 wrote:
不然回歸國營
取消...(恕刪)
其實也沒有不好
像捷運票價能維持收支平衡就好
王道 wrote:
只會罵，卻不知其所以然，這就是本篇一開頭的狀況。
頻段有限，而且是公共財，那請問要給誰投資，怎麼決定，資本市場當然是用公開競標，不然就是單獨圖利個人。
廠商競標頻段，也只是獲得一段時間的一個特許使用權
4G使用權限結束，也得繳回頻譜給政府
所以沒有可以堅守4G的問題。
至於廠商為什麼競標5G會一直加價，這當然是廠商的問題
他們覺得划算才會往上加
單純會罵，卻不知所以然，試著了解問題吧。
台灣很多鄉民活在自我為中心
只要不如他的願就會指責
完全不想去搞懂來龍去脈
也就因為如此才造就出草包當市長
話說政府有允許廠商合作建設5G
只是5家電信業者都想先標下頻段再談合作
為何要如此
不就好頻段誰標到誰的聲音就大
談合作才有更大的掌控權
如果5G釋照不採競標方式
而是採用議約
到時候政府照樣被罵翻還會被檢舉
罪名就是...
圖利廠商
感覺上，愈接近大選
01出現帶風向不爽政府的PO文也愈多
甚至不同帳號，內容都差不多
說簡單一點，這樣雖然不是最公平，但是最有鼓勵性的，就好像你的兒子拿著零分考卷跟你拿獎品，你會？...
內文搜尋
從 APP 打開
X