第二段的算法我不能百分百明確告訴你，原因在於我不能得知當對方給你一元優惠時，一旦你單方想破壞約定時，他希望你用多少錢來賠償他的損失，我只能肯定說，對方絕對會跟你求償比一元還高的金額，畢竟在商言商，做生意不是在開佛堂，兩者間的差價也算是對違約者的懲處。
你一開始提出了一個差4xx多數字疑慮，這是因為你沒考慮了原始399這個方案的通信補貼款，原始方案也是綁約制，他必然也是提供了優惠，所以一定也是有通信補貼款存在，或許有人可以幫你查查，但我不確定，先暫且假設是300吧（這部分也絕對會經過加乘），這時你一定還是疑惑，那為何還是多出100左右呢？請回到我前面說的，這個方案提供了你更優惠的內容，然後再搭配我上面解釋的，當他給你多一百的優惠時，一旦你要解約，當然要付出的不會只是一百，可能兩百、三百之類的，這樣加起來，六百這個數字是很高沒錯，但卻是合理的：「享受高額的優惠當下，其背後絕對是要付出更高額的違約賠償機制」。
前面有網友說了，解約金不是把通信補貼款累積上來就是，他還會依據你未履行合約的時間去做計算，這部分其實網路上很多教學，不是我認為或是LM認為啦，他其實有一定的認知公式，如果你還是因為合約上沒有完整提供而有疑慮，當然放棄也是種選擇。
我在是其他篇回文有稍微提到了一下這部分的算法，你有興趣去看看，內容相同就不多贅了。
手機打字也是不容易啊！
希望你也習慣我的語氣，有時釐清事情會讓對方覺得在說教，請原諒！
還有補充一下，大家目前在比較原始方案找的資料可能方向有些錯誤，要比的不是LM的原始方案，LM的原始方案其實也是特惠方案，你們應該去找的是遠傳的原始方案，LM的原始方案是遠傳原始方案搭配一些優惠疊加上去，11推的方案則是疊加兩次的結果，所以應該用最原始的遠傳方案去比較（這是我個人猜測）。
jack948 wrote:
算法從何得知...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X