• 6

這樣要辦台哥大 還是台星


SeanWood wrote:
魏應充騙你吃下那麼...(恕刪)

賣黑心食品也不是只有一家
現在搞不好你還在吃黑心食品你也不知
只是沒爆而已
讓自己省錢才是正道
多花錢給其他業者
難道貴的就有良心嗎
選價錢低的自己省錢
也能讓對方少賺或賠錢不是更好嗎
我試用台星也挺快的蠻不錯的,台中名店的台北分店抵到4000也不差,就卡在他是頂新的...
grason00 wrote:
話說3年前辦的中華平...(恕刪)


你要喝正常牛奶還是頂新牛奶?
自己試試吧!沒人能給自己最正確的答案
我現在就是用台哥大的吃到飽再順手辦了張台星試用卡
在我的生活圈(桃園跟高雄)隨手測速(卡1台星,卡2台哥大)
1.桃園高鐵站(位處郊區,台星2600無涵蓋,非尖峰時段台哥大樂勝)


2.生活圈的商店街(台哥大人多就GG了,台星有2600涵蓋所以勝)


3.生活圈偶而會散散心的市郊(已經到台星2600的涵蓋死角,台哥大基地台也不是白蓋的)



結語:台星在人口密集區訊號涵蓋已經在水準之上,而台哥大的頻寬相對用戶數已經相形見絀(在我的住處常常6~7m,台星可以穩穩地在15~20m),但一到市郊或鄉下,絕對把台星狠狠甩在後頭,畢竟相對綿密的基地台建設絕對不是白費,只希望在標頻譜時能更加把勁!

一分錢一分貨!沒有所謂的"良心"事業,只有想獲取更大利益的企業(像台星規模小是以提升用戶數來創造利益,三大是已具備一定規模用戶數而以提升用戶貢獻度來獲取最大利益,也就是相對高資費)!
若沒有頂新,可能台星早就起飛!
若沒有頂新,可能台星就沒必要用這麼低的又如此透明與親民的資費搶客!
因為頂新,大眾意識到食安問題的嚴重!
因為頂新,大家開始重視企業的在營利時的道德水準與應盡的社會責任!
唯一不變的是,企業主的決策,絕對影響所有在他底下辛苦工作只為求口飯吃的勞工(他們未必知道老闆在想什麼)
唯一不變的是,企業主的決策,往往是針對消費者的需求,來決定該企業該怎麼獲利
我們該想想,我們的消費行為是否是問題的元凶之一(只是想要便宜,對於其他的不在乎)
如果這間企業的服務態度和產品品質與合理價格可以接受,確實可以去用,告訴所有該產業的企業這就是我們消費者要的!
如果這間企業的決策者無良,也確實應該讓他遭受損失,若懂得反省則還有契機,否則就被淘汰!
也許有人心裡掙扎該不該用這家電信公司(頂新在食品界很黑心,台星在電信業算很有誠心)
我沒辦法給出正確答案,因為我覺得頂新該被唾棄與淘汰,但台星在撇除頂新之外確實該給個讚與期許,在遭受母集團的連累時,展現的是背水一戰的氣魄,而非一起沉淪,等著收攤!
它作為電信市場上最沒資本競爭的玩家,卻能在市場掀起波瀾,提升市場效率,這是它目前存在的最大價值,也是很多人希望它繼續存在的原因!(若真的無力負擔三大費用,可以接受的話再用吧)
我希望能讓它雖吃不飽但也餓不死的繼續存在
以上只是小弟的個人見解

yesno8181 wrote:
黑油只有 "天知地知老闆知" ? 那就繼續吃吧(恕刪)

SeanWood wrote:
魏應充騙你吃下那麼多年的飼料用豬油
你還考慮送錢給他花?(恕刪)


我說的是撤底.且合理的解決方式((逼頂新退股,退出經營階層))

如果是頂新獨資或經營的公司就可直接抵制

齊頭式抵制,會有不少無辜員工受害,失業,只會增加社會問題

a0918116005 wrote:
我說的是撤底.且合理...(恕刪)


沒有頂新,台灣之星活得下去?

別想還有其他財團會接手,想進電信業的財團,政府有能力阻擋嗎?

說穿了就是頂新為了爭一口氣(或者賣不掉),挖東牆補西牆,

不然回收這麼慢,還天天被罵,早該拍拍屁股走人,

大家只能繼續用又貴又慢的行動通信(標準的賣方壟斷市場)。

gaoer wrote:
你要喝正常牛奶還是...(恕刪)

有"頂新牛奶"這個牌子嗎?
grason00 wrote:
主要因為台星388只...(恕刪)


台哥699(30)目前退6500
台星799(30)目前退12000
扣完補貼後分別是482.33跟299
應該差很多吧...=_=

TonyHoung2013 wrote:
台哥699(30)目前退6500
台星799(30)目前退12000
扣完補貼後分別是482.33跟299
應該差很多吧...=_=


台哥大我說的是綁約24個月的3G網卡699吃到飽
不是綁約30個月的699吃到飽
前者補貼比較多,約8000元
後者約補貼6500


a0918116005 wrote:
我說的是撤底.且合...(恕刪)



抵制頂新 "台星"是個標地 它是在黑油後
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?