SeanWood wrote:魏應充騙你吃下那麼...(恕刪) 賣黑心食品也不是只有一家現在搞不好你還在吃黑心食品你也不知只是沒爆而已讓自己省錢才是正道多花錢給其他業者難道貴的就有良心嗎選價錢低的自己省錢也能讓對方少賺或賠錢不是更好嗎
自己試試吧!沒人能給自己最正確的答案我現在就是用台哥大的吃到飽再順手辦了張台星試用卡在我的生活圈(桃園跟高雄)隨手測速(卡1台星,卡2台哥大)1.桃園高鐵站(位處郊區,台星2600無涵蓋,非尖峰時段台哥大樂勝)2.生活圈的商店街(台哥大人多就GG了,台星有2600涵蓋所以勝)3.生活圈偶而會散散心的市郊(已經到台星2600的涵蓋死角,台哥大基地台也不是白蓋的)結語:台星在人口密集區訊號涵蓋已經在水準之上,而台哥大的頻寬相對用戶數已經相形見絀(在我的住處常常6~7m,台星可以穩穩地在15~20m),但一到市郊或鄉下,絕對把台星狠狠甩在後頭,畢竟相對綿密的基地台建設絕對不是白費,只希望在標頻譜時能更加把勁!一分錢一分貨!沒有所謂的"良心"事業,只有想獲取更大利益的企業(像台星規模小是以提升用戶數來創造利益,三大是已具備一定規模用戶數而以提升用戶貢獻度來獲取最大利益,也就是相對高資費)!若沒有頂新,可能台星早就起飛!若沒有頂新,可能台星就沒必要用這麼低的又如此透明與親民的資費搶客!因為頂新,大眾意識到食安問題的嚴重!因為頂新,大家開始重視企業的在營利時的道德水準與應盡的社會責任!唯一不變的是,企業主的決策,絕對影響所有在他底下辛苦工作只為求口飯吃的勞工(他們未必知道老闆在想什麼)唯一不變的是,企業主的決策,往往是針對消費者的需求,來決定該企業該怎麼獲利我們該想想,我們的消費行為是否是問題的元凶之一(只是想要便宜,對於其他的不在乎)如果這間企業的服務態度和產品品質與合理價格可以接受,確實可以去用,告訴所有該產業的企業這就是我們消費者要的!如果這間企業的決策者無良,也確實應該讓他遭受損失,若懂得反省則還有契機,否則就被淘汰!也許有人心裡掙扎該不該用這家電信公司(頂新在食品界很黑心,台星在電信業算很有誠心)我沒辦法給出正確答案,因為我覺得頂新該被唾棄與淘汰,但台星在撇除頂新之外確實該給個讚與期許,在遭受母集團的連累時,展現的是背水一戰的氣魄,而非一起沉淪,等著收攤!它作為電信市場上最沒資本競爭的玩家,卻能在市場掀起波瀾,提升市場效率,這是它目前存在的最大價值,也是很多人希望它繼續存在的原因!(若真的無力負擔三大費用,可以接受的話再用吧)我希望能讓它雖吃不飽但也餓不死的繼續存在以上只是小弟的個人見解
yesno8181 wrote:黑油只有 "天知地知老闆知" ? 那就繼續吃吧(恕刪) SeanWood wrote:魏應充騙你吃下那麼多年的飼料用豬油你還考慮送錢給他花?(恕刪) 我說的是撤底.且合理的解決方式((逼頂新退股,退出經營階層))如果是頂新獨資或經營的公司就可直接抵制齊頭式抵制,會有不少無辜員工受害,失業,只會增加社會問題
a0918116005 wrote:我說的是撤底.且合理...(恕刪) 沒有頂新,台灣之星活得下去?別想還有其他財團會接手,想進電信業的財團,政府有能力阻擋嗎?說穿了就是頂新為了爭一口氣(或者賣不掉),挖東牆補西牆,不然回收這麼慢,還天天被罵,早該拍拍屁股走人,大家只能繼續用又貴又慢的行動通信(標準的賣方壟斷市場)。
TonyHoung2013 wrote:台哥699(30)目前退6500台星799(30)目前退12000扣完補貼後分別是482.33跟299應該差很多吧...=_= 台哥大我說的是綁約24個月的3G網卡699吃到飽不是綁約30個月的699吃到飽前者補貼比較多,約8000元後者約補貼6500