• 7

【是通例嗎?! 】快選舉囉,拆基地台囉~ 12/31補充在29樓

yehjj wrote:
電磁波、微波、無線電...(恕刪)


我的認知沒錯的話"電磁波、微波、無線電波"跟光

都是電磁波
yehjj wrote:
電磁波、微波、無線電...(恕刪)


大家的基礎物理都還給老師囉?
電磁波英文是 Electromagnetic Wave,
隨波長不同,有不同名稱。
以下 Spectrum 是 NASA 找到的。


波長與頻率都是用來描述波的特性,兩者成反比。
Wavelength = 300 / frequency in MHz
http://www.mike-chen.net http://www.flickr.com/photos/totaleclipse
Louisc wrote:
好吧,雖然我覺得在這...(恕刪)


不好意思..但是GSM1800應該是穿透力(ex鋼筋水泥,建築物)較佳..但是在LOS情形下衰減較快
而GSM900則是穿透力較差..但是LOS可以打比較遠
這也就是為何市區GSM1800具優勢的地方,畢竟在市區為了維持上下行平衡以及干擾問題,是不能夠開太大功率的
一般設備商基地台都是43dB, 也就是約20W 左右,市區都會適當減少功率
而郊區山區則是GSM900吃香的地方,反正讓你有訊號就好,手機訊號回不回的來基地台是另一回事
小弟曾在GSM900公司服務過,若觀念上有錯誤地方尚請指教,謝謝!!

ftpe562 wrote:


不好意思..但是...(恕刪)


你寫的是對的嗎?

我覺得Louisc兄寫的比較正確
和我了解的知識也比較相符..


另外想請教什麼是GSM900公司?
Louisc wrote:
第三,我對有網友表示他們不測試時把天線拔掉這一點,其實感到非常的困惑,因為天線拔掉,他的手機就會一直自動去想要增強訊號,他有兩個問題,第一,放大器電路可能會被打壞(當然,這應該是便宜貨比較會發生的狀況),第二,依照手機放在身邊的狀況,你還是會被那大訊號給打到,最簡單的就是,很多手機拔掉天線還可以接收到訊號,但是事實上,他的發射功率已經比有天線的時候大很多了。在我看起來,關掉才是最簡單的方式,只要開著,他就是會去自動想要link 基地台。


你說的是對的, 是我沒說清楚, 沒接天線的情況下 MODEM 是不驅動的, 等於關掉天線.
這是我們產品的小機制, 防止過耗電.

上不上天線的判斷式會先卡, 還沒有進到後面那段...應該明白吧?
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
Louisc wrote:
頻率越低穿透率越高,這是微波的基本特性。


這個跟我的認知真的有差...我的認知是頻率越高穿透越強, 但距離越短.


ftpe562 wrote:
這裡面有錯誤的認知....(恕刪)


考慮到Uplink(手機到基地台)與Downlink(基地台到手機)間的平衡. 是指資料的傳輸.
我想現在在討論的是空間中一直存在的電磁波, 而基地台的電磁波是持續發生的.

頻率 不等於 功率, 相同頻率之下, 越大的功率可以提供越大振幅, 增加傳輸距離.
不是這樣嗎? 也許是我認知有錯~


900/1800系統, 差在頻率, 因為頻率影響穿透力, 但高頻不適合長距離, 因為需要較大的功率輸出.
是這樣嗎?
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
Deray Xu wrote:
那基地台有沒有害? 強就有害, 弱就無害,
開強點可以少架幾台, 涵蓋範圍廣一點, 以咱們愛呆完的民族性...你想會開弱嗎?...(恕刪)


的確,如果基地台的密度夠高,單一基地台的功率就可以低一點,這樣子也可以減少高功率電磁波對人體傷害的顧慮
所以,也許主管機關應該限制基地台密度的「下限」,如此才不會有開強點可以少架幾台的疑慮
另一方面,主管機關除了要規範提高基地台密度之外,也要主導各系統業者共用基地台,以減低業者的設置成本
ftpe562 wrote:
……(恕刪)
… 反正讓你有訊號就好,手機訊號回不回的來基地台是另一回事


不對,手機訊號傳不回基地台就是少了 Up-Link,
這樣就無法正常通話了。

但是一般而言,如果手機能收到訊號,
通常也可以發射訊號回基地台。
沒事早睡覺,早睡覺沒事
我想,我們不需要拿到教科書上來討論,這是google到的一篇說明,我覺得說明的蠻仔細的,供您參考
http://www.cpu.com.tw/kh/tool/151/emf.pdf

然而,既然上述皆為電磁波,又為什麼會有不同的名稱呢?答案在於波長不同,其作用也不同,而付予不同的名稱以區別之。有一公式:波長=光速÷頻率。電磁波的速度在空氣或真空中皆為光速,即每秒行走3O萬公里,頻率為波長在每一秒內通過一定點的次數(我們稱為Hz赫茲),大哥大900MHz之波長為[波長=3O萬公里÷(900×1百萬)]其波長為35公分。同理1800MHz波長就只有I6﹒5公分了。也由此可知,光速一定,則波長愈長,頻率愈少,反之,波長愈短,頻率愈高。

更申言之,波長愈長,穿透力愈強。故,陽光(或可見光),其波長從0﹒4微米(千萬分之4公尺之意)之紫色光至0﹒7微米之紅色光之間,而收音機的FM,若取警廣94.3MHz(兆赫)而言,其波長大約為3﹒2公尺,也就是說紫色光的波長和警廣94﹒3MHz的波長相差800萬倍。結果,在一密閉的房間內,可見光因無法穿透牆壁,故裡面漆黑一片,但在同一密室內,我們打開收音機,仍然能聽到警廣之節目,就是該波長可穿透該牆壁,而可見光不能穿透該牆壁之故。然而它們皆是電磁波,只是波長不同,功用不同,可見光之電磁波就不能用來當電台的廣播之用,同理可知,這也就是為什麼B.B.calI在地下室,電梯裡,大樓內皆可收到,但同樣地方大哥大卻有很多地方收不到,其因就是波長不同,穿透力就不同,其功用也不同。

我想,你誤會的地方就是,頻率越高,波長其實越短這一點上,您應該是記憶有誤


Deray Xu wrote:
這個跟我的認知真的有...(恕刪)
我個人還是很堅持,穿透力方面,絕對是低頻高於高頻,因為這就是為什麼很多BWA技術拼命往低頻擠的原因
至於GSM1800/900的差異,講坦白的,我從大學唸書之後就沒有碰了,所以我其實也忘記了,但是覆蓋率其實跟頻率不一定成正比,因為1800MHz的天線卻是只要900MHz的一半,所以我也認識有人告訴我,事實上在同樣一個空間下可以塞進去的基地台,900跟1800的覆蓋率搞不好相同,因為同樣大小的天線,1800的增益卻是900的兩倍。我個人簡單的猜想,900比較大的問題,應該是與電視與類比廣播等頻率太過接近,干擾也很多,所以雖然穿透率,覆蓋率可以較大,在都市卻達不到應有的效應,因為考慮到 一台基地台可以support的 user是有限的,廣大的覆蓋率並不會給業者較大的吸引力, 因為無論如何都還是要有多一點基地台來滿足 capacity的需求。而且天線的Size較小,在都會區也比較容易佈建。這個理論是我自己猜想的,我沒搞過Celluar系統,所以我也不能說我一定是對的,但是我百分之百是搞高頻微波系統的,所以我很確定在理論上我應該不置於背離太遠的。

ftpe562 wrote:
不好意思..但是GSM1800應該是穿透力(ex鋼筋水泥,建築物)較佳..但是在LOS情形下衰減較快
而GSM900則是穿透力較差..但是LOS可以打比較遠
這也就是為何市區GSM1800具優勢的地方,畢竟在市區為了維持上下行平衡以及干擾問題,是不能夠開太大功率的
一般設備商基地台都是43dB, 也就是約20W 左右,市區都會適當減少功率
而郊區山區則是GSM900吃香的地方,反正讓你有訊號就好,手機訊號回不回的來基地台是另一回事
小弟曾在GSM900公司服務過,若觀念上有錯誤地方尚請指教,謝謝!!blockquote>
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?