我不是個好人 wrote:講的好像義正嚴詞,...(恕刪) 就是義正嚴詞因為很多人不知道,因為電信業者沒告知因為政府也沒跟大家講過現在新聞都是吵著誰買軍宅誰買土地沒人報導過這個問題就算有電信業者操控著至少我們知道真相了我管它是哪家業者操弄總之我覺得我的手機業者中華電信收太多本來想跳去4G現在不敢跳了真相只有一個!!
mobil123 wrote:就是義正嚴詞因為很多人不知道,因為電信業者沒告知因為政府也沒跟大家講過現在新聞都是吵著誰買軍宅誰買土地沒人報導過這個問題就算有電信業者操控著至少我們知道真相了..(恕刪) 只要別人告知 , 自己不會去查嗎 ?想做什麼事情自己不用做功課嗎 ?4g現階段本來就是語音走3g如果連學習都懶了~~哪就只剩下抱怨別人沒說~~
好吧!樓主看新聞決定自己要不要跳4g,我只能說。。慢走不送!就如樓上說的,你去找一間lte+volte的公司去申辦吧!記得你打給對方 對方也要相同條件環境跟手機才能跟你用純volte通話,不然依然是3G!花錢前不作功課,事後才怪別人沒跟你說?所以你簽約時都閉眼簽約的?
Davidice wrote:樓主的說法確實是存...(恕刪) 不是喔!3G門號本來就是可以上網,那個mPRO資費,美其名是業者的加值服務,其實就是用來合理化狠撈用戶的錢而已。183月租可以抵數據傳輸費,1MB收您41塊錢而已。上網費用上限收2900,以前還沒有上限喔!不要被業者牽著鼻子走啊!
沒錯,我本來考慮明年大省方案約滿要升級4G所以我根本沒看契約,因為我還在觀察我的意思其實很簡單,既然現實4G是通話走3G網路走4G那麼通話部分應該延用3G的月租費網路的部分則是額外選用,看你要4G多少流量的選項而不是像現在的方案,月租費不能抵通話費,給你少少的200mb流量大家一直喊著4G本來就是搭配3G在運作我一直說我沒質疑過這個技術我質疑的是既然是這樣單純講電話的話務怎麼可以收的那麼貴應該比照3G可以抵用通話費才對
jabirlee wrote:只要別人告知 , ...(恕刪) 我不認同你的說法如果是這樣子,請問法律問題就自己翻六法全書嗎尤其是很多有年紀的長者,跟很多只會用不知其所然的用戶她們有知道的權利甚麼都上網查上網查有一天你上法院跟法官說我是上網查的法官特別喜歡推翻上網查的案例!!