• 6

剛剛TVBS快報"台灣4G用戶打電話還是用3G服務"


我不是個好人 wrote:
講的好像義正嚴詞,...(恕刪)


就是義正嚴詞

因為很多人不知道,因為電信業者沒告知

因為政府也沒跟大家講過

現在新聞都是吵著誰買軍宅誰買土地

沒人報導過這個問題


就算有電信業者操控著

至少我們知道真相了

我管它是哪家業者操弄

總之我覺得我的手機業者中華電信收太多

本來想跳去4G現在不敢跳了


真相只有一個!!

非常同意 #5 樓網友,台灣記者寫出的新聞真的程度太差了!!!
不然請他自己組一家電信公司,網路走 LTE、語音也走 VoLTE 好啦!

mobil123 wrote:
就是義正嚴詞
因為很多人不知道,因為電信業者沒告知
因為政府也沒跟大家講過
現在新聞都是吵著誰買軍宅誰買土地
沒人報導過這個問題
就算有電信業者操控著
至少我們知道真相了..(恕刪)


只要別人告知 , 自己不會去查嗎 ?
想做什麼事情自己不用做功課嗎 ?

4g現階段本來就是語音走3g
如果連學習都懶了~~哪就只剩下抱怨別人沒說~~


mobil123 wrote:
大家好像都很堅持在VoLTE上

就算今天台灣4G沒有,用的是CSFallback

電信業者也應該告知.(恕刪)


你肯定沒看過你4G的合約書
請仔細看過....


好吧!樓主看新聞決定自己要不要跳4g,我只能說。。慢走不送!就如樓上說的,你去找一間lte+volte的公司去申辦吧!記得你打給對方 對方也要相同條件環境跟手機才能跟你用純volte通話,不然依然是3G!花錢前不作功課,事後才怪別人沒跟你說?所以你簽約時都閉眼簽約的?
賽迪克 wrote:
你肯定沒看過你4G的合約書
請仔細看過....

哈...我也是覺得奇怪,台灣每一家4G我都辦過,每家申請書或合約我都有印象看到到CSFB一事,怎麼會有人說電信沒告知~
恕不回覆PM訊息,公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
當初研發4G技術的人是不是喝多了,
怎麼會只做Data而忘了語音?
搞得大家那麼麻煩, 又要VoLTE又要CSFB什麼的.

Davidice wrote:
樓主的說法確實是存...(恕刪)


不是喔!3G門號本來就是可以上網,那個mPRO資費,美其名是業者的加值服務,其實就是用來合理化狠撈用戶的錢而已。

183月租可以抵數據傳輸費,1MB收您41塊錢而已。上網費用上限收2900,以前還沒有上限喔!

不要被業者牽著鼻子走啊!

沒錯,我本來考慮明年大省方案約滿要升級4G

所以我根本沒看契約,因為我還在觀察


我的意思其實很簡單,既然現實4G是通話走3G網路走4G

那麼通話部分應該延用3G的月租費

網路的部分則是額外選用,看你要4G多少流量的選項


而不是像現在的方案,月租費不能抵通話費,給你少少的200mb流量



大家一直喊著4G本來就是搭配3G在運作

我一直說我沒質疑過這個技術

我質疑的是既然是這樣單純講電話的話務怎麼可以收的那麼貴

應該比照3G可以抵用通話費才對

jabirlee wrote:
只要別人告知 , ...(恕刪)


我不認同你的說法

如果是這樣子,請問法律問題就自己翻六法全書嗎

尤其是很多有年紀的長者,跟很多只會用不知其所然的用戶

她們有知道的權利


甚麼都上網查上網查

有一天你上法院跟法官說我是上網查的

法官特別喜歡推翻上網查的案例!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?