ck6wsofay wrote:4G的優點只在於外出使用方便,要取代家用網路光纖網路,可能還是沒有辦法喔 如果對網路穩定性要求不高,那還是有取代可能的。只是現在便宜的方案都要綁超久,用戶多了後品質很難說,就算現在表現不錯也不適合冒然綁長約,如果有電信推出4G吃到飽299不綁約的話,倒是可以試試看。
CUFOX wrote:..如果有電信推出4G吃到飽299不綁約的話,倒是可以試試看。.(恕刪) 電信三雄,年年獲利豐厚,今天股價大漲...台哥大股價$108,中華電$93.7. 股價比鴻海都要高.若三雄真推出4G吃到飽299不綁約的話,股價豈不是要跌個好幾翻?他們三家應該沒有這樣佛心吧... 我看與其等他們降價,還不如直接先去買他們的股票套利,一張股票放一個月所賺的錢,說不定就夠繳4G吃到飽一整年.
pqaf wrote:電信三雄,年年獲利豐厚,今天股價大漲...台哥大股價$108,中華電$93.7. 股價比鴻海都要高.若三雄真推出4G吃到飽299不綁約的話,股價豈不是要跌個好幾翻? 從三雄獲利就知道通信費還有很大的降價空間。台星現在已經有綁約的299吃到飽,推出不綁約的方案其實對利潤沒有啥影響,反而可以吸收客戶增加總營收。說實在像4G網路這麼不穩定的東西,用綁約來賣本來就是不恰當的商業模式。
pqaf wrote:電信三雄,年年獲利豐...(恕刪) NP台灣大699平板綁三年,地標補貼一萬.再轉4G,這樣等於月繳699-(10000/36)=421.就有4G吃到飽了.之前的銀髮特案399也是綁36個月,上網設備給3600補貼,等於月繳299就有3G吃到飽了.
CUFOX wrote:從三雄獲利就知道通信...(恕刪) 台灣之星綁約299吃到飽真的滿吸引人的請問是以599退傭去計算的嗎?等三大推出299吃到飽得要用光年來計算在他沒有利潤的情況下他是不可能做這種事的況且現在還在你爭我奪的情況下
Amazing168 wrote:台灣之星綁約299吃到飽真的滿吸引人的請問是以599退傭去計算的嗎? 沒錯。Amazing168 wrote:等三大推出299吃到飽得要用光年來計算在他沒有利潤的情況下他是不可能做這種事的況且現在還在你爭我奪的情況下 台灣之星剛起步賣299都能有利潤了,更何況是大公司?你爭我奪才容易降價阿,電信商不競爭才可怕。
ae2001 wrote:因為就是有業者這樣宣...(恕刪) 花同樣錢買到不穩定品質,一個是貴卻有品質再笨的人都會選....取代,對少在家裡用電腦那種或許OK但是如果常常這樣使用,把手機當固網使用(BT等等之類)基地台建再多也沒有用...要是我寧可繳多一點錢辦固網家裡裝WiFi爽爽用..繳吃到飽錢權限跟大家平等,不管有沒有吃到飽塞車一樣塞!
4G是無線共用頻寬,(會隨著使用人數增加,降低連網速度,比較沒有保障).光纖則是有線獨享頻寬(可申請獨享頻寬),連網速度几乎能維持一定速度.雖然目前來說光纖比較貴,但是有些社區寬頻價錢也蠻便宜的.(300元左右就有50M以上連網速度),所以...希望4G的出現,能再刺激降低光纖上網費率.
ducklin.yaya wrote:NP台灣大699平板...(恕刪) 台哥大3G平板資費升4G必須月繳868元才能吃到飽不降速3G平板699資費升4G也是對照868元有痛升級銀髮399升4G最低468(3GB流量)或868吃到飽很痛升級