Ethan.Liu wrote:
沒有吃到飽就是未來趨勢，你我都無法改變，
對公司來說是利多，對個人來說還是利多，
只有對某部分的使用者有損害，
我在英國使用時早沒有吃到飽這種東西，
網路順到不行，至少比我現在使用3G快多了，
一方面也許英國建設比較好(我不認為他們密度設備有比較多)，
另一方面貪婪的使用者才是真正的兇手...(恕刪)
，不能同意你太多！
台灣如果4G有吃到飽
那網路一定是龜速！
貪婪的太誇張！
反對吃到飽並不是要幫電信廠商說好話，而是行動上網吃倒飽的本質本來就有不合理之處。一般家用網路是使用有線網路，電信商承諾給你100M頻寬就要給足夠頻寬讓你吃到飽，這是天經地義的事，如果當地機房頻寬不夠用，廠商就要去升級機房/線路。當地機房沒有提供100M頻寬，或是線路名額都已經被申請走，沒有升級之前你想申請他也不會給你申請。這是一般有線網路的基本概念。
但是這種概念用在無線網路上就是個大錯誤。無線行動網路是屬於共用資源，和家用網路專線專用是完全不同的概念；你要把自己家用轎車塞爆行李雜物是你的事，但搭公車時也這樣做就會妨害他人；你可以理直氣壯說你有買票，但別人也有買票上車，憑什麼你的權益就大於他人？你要說座位不足是公車公司和廠商的錯，叫他們多開班次、加大車廂，最好班次密集到每個人都有位子可坐、空間大到要躺要坐都沒問題，但稍有腦袋的人也知道那是不可能的事。
你可以說行動上網塞爆就叫電信廠商多架基地台來因應啊！那是他家的事。但事實上大家都知道那是不可能的。大多數人對基地台的態度都是：支持多架設基地台改善訊號，但前提要基地台不架在我家樓上或旁邊。況且基地台涵蓋範圍有一定規範，並不是越密集就越好。嫌電信業者基地台不夠密集、頻寬不夠讓太多人上網塞車，到時候真的密集架設了一堆基地台讓你上網用到爽，又要抗議說電信業者架太多基地台讓你致癌，這不是很矛盾嗎？
耍嘴炮說酸話很容易，但是否真有足夠的認知和心理準備？想行動無線上網無時無刻、任何地點都讓你用到飽、用到爽，說來容易，但你確定你真的做好付出相對代價的準備嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X