小心藍光！手機廠商沒有告訴你的傷眼事實 (第5頁)

victory2000

victory2000
個人積分：130分
文章編號：48000141

130分

41樓

2013-12-31 18:20

DivingWill wrote:
樓上兩位S大跟V大不...(恕刪)

真假八核那是定義的差別，P排比較差本來就是事實

反正我也沒分身，

我只是看到意圖扭曲事實，看不下去罷了拿白光LED的藍光問題灌在OLED身上，.....

拿個議題起個頭，然後再教大家錯的解讀光譜方法，然後奇怪就導向OLED去了？
功課做很多偏偏規避掉白光LED藍光問題？

http://electronmania.blogspot.tw/2013/05/led.html
白光LED與看不見的藍光
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這篇講得很清楚

http://pcmonitors.info/forum/topic/is-w-led-backlighting-bad-regarding-eye-health-compared-with-ccfl

http://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1362419568.A.E74.html

http://it.big5.enorth.com.cn/system/2013/08/25/011254570_03.shtml

http://news.in.msn.com/international/article.aspx?cp-documentid=253019725

http://www.rptw.org/nfa_show.php?nfa_id=26202

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：48000317

671分

42樓

2013-12-31 18:35

victory2000 wrote:
...
我不管你要怎麼扯，不是液晶的問題，而是光源的問題
相同白光亮度下，WLED的螢幕產生的短波藍光能量就是OLED的兩倍！
...

如果是裸光源，可能這句話成立，但LCD的螢幕就算使用WLED來做背光源，還會再經過彩色濾光片，以及液晶分子，這兩樣東西都會吸收光源，而且不同波長的光源吸收率還不一樣.....

透過了這兩個阻礙的光源，還會是一樣的波長分佈嗎? 一般而言，波長愈短，能量愈高，吸收比率也會愈高，當然這只是個通則，實際情況還是要看材料特性才是。

victory2000

victory2000
個人積分：130分
文章編號：48000432

130分

43樓

2013-12-31 18:47

ShangLai wrote:
如果是裸光源，可能這...(恕刪)

針對你這個問題
http://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1386492539.A.741.html

幾個結論

看來就算經過濾色片，WLED的頻譜分佈仍然維持藍光凸起尖峰的形狀。

文章中提到色偏的問題：
>>看了日文測試，對有修圖需求的我來說，不禁懷疑即使LED螢幕
校色後，藍光可能還是沒辦法修正到與紅綠光「相對強度」相當，因為當藍光峰值
落到與紅綠光強度相近時，螢幕明顯色偏成黃色<<

因此相較於沒有藍光峰值的CCFL或是OLED並不需要犧牲太多色偏就可以達到較低的藍光量

原始日本測試網站
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130228/1047770/?P=4

seedhunt

seedhunt
個人積分：19分
文章編號：48000487

19分

44樓

2013-12-31 18:52

victory2000 wrote:
真假八核那是定義的差...(恕刪)

難怪我覺得樓主的說法怪怪的……

一直搞不懂色溫跟藍短波有啥關聯

victory2000

victory2000
個人積分：130分
文章編號：48000593

130分

45樓

2013-12-31 19:00

seedhunt wrote:
難怪我覺得樓主的說法...(恕刪)

色溫較低的話表示白色中可見藍光的成份較少是沒有錯的，但只稍微少一點點點點，少太多就變黃色了

對於眼睛的風險在於

假設兩種螢幕我看到相同的白色亮度感受
但是WLED背光的螢幕我卻會得到1.5～2倍的短波藍光能量

seedhunt

seedhunt
個人積分：19分
文章編號：48000695

19分

46樓

2013-12-31 19:12

victory2000 wrote:
色溫較低的話表示白色...(恕刪)

所以以背光機種來說
暖色比冷色對眼睛比較好（筆記
我以前還以為白一點好哩

阿就一直納悶為何研究中是說白色led……
如果藍色led傷害比較大
那應該會指名藍色卻是白色
如果amoled更傷
也應該指名amoled 卻是指背光led
不合常理
所以才一直搞不懂……

搞了半天原來有這關聯啊（筆記
感恩又學到了 100分

victory2000

victory2000
個人積分：130分
文章編號：48000755

130分

47樓

2013-12-31 19:19

seedhunt wrote:
就一直納悶為何研究中...(恕刪)

那是因為現在的白光LED是使用短波藍光激發螢光粉產生黃光（紅+綠）混色而成的白光

weiman0702

weiman0702
個人積分：61分
文章編號：48000916

61分

樓主

2013-12-31 19:35

seedhunt wrote:
所以色溫跟藍短波有什麼關系呢？
一般的背光led是白色的又為何有藍短波?
如果說藍短波是看的到的
那表示背光的手機其實都偏藍色?
而背光led跟amoled不是不一樣嗎？
那有amoled的藍短波相關測試？
越來越亂了……orz

你好，白色的光他是由三原色混合而成的，所以即使看起來是白色實際上裡面也混有藍色哦!

至於手機的背光，如果你手邊有是使用 LCD（LED背光）螢幕的手機，你使用全黑畫面應該可以看到邊邊角角會有些微漏光，那就是 LED 背光的顏色，但現在的旗艦機基本上漏光的情形已經改善很多，可能會比較難判斷一點

AMOLED 藍短波我在原文就已經有圖片能參考囉

victory2000 wrote:
連圖的解讀都錯誤，實...(恕刪)

我原文提到的 iPhone4S 的那段甚至還加粗說明，iPhone4S 初期就是使用冷白光的面板，以及後來廣大鄉民們爭著要的冷色 iPhone4S，問題是後來就改善了冷光的情況，開始使用暖白光面板

頂級手機屏幕材質對比 IPS比拼AMOLED

期中一段內文：從圖中我們可以看出，三星I9100的色調偏冷，白色的背景顯示偏藍色。而iPhone 4色彩還原較為出色，最接近真實色彩，不過還是有些許偏暖色調。如果用戶在瀏覽網頁時，由於網頁背景一般為白色，所以偏暖色調的iPhone 4看起來會更加舒適，有助於保護眼睛。

而我寫這篇文章就是要呼籲大家不要選冷發色改選暖發色的原因。而 OLED 還有藍光之外的狀況，他有「接近紫外線光」的區域存在，如此而已

另外，解釋完首圖後我文章後半部開始針對色溫做探討，SONY、hTC、Apple 負責產品化的廠商，皆能做的到朝著暖色溫的方向做校準，為什麼 AMOLED 卻依舊是色溫偏高的情形? 色溫一高，藍光就相對高，也同時傷眼，這篇文章我已經強調非常多次了。

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：48000993

671分

49樓

2013-12-31 19:43

victory2000 wrote:
針對你這個問題
http://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1386492539.A.741.html

幾個結論

看來就算經過濾色片，WLED的頻譜分佈仍然維持藍光凸起尖峰的形狀。

文章中提到色偏的問題：
>>看了日文測試，對有修圖需求的我來說，不禁懷疑即使LED螢幕
校色後，藍光可能還是沒辦法修正到與紅綠光「相對強度」相當，因為當藍光峰值
落到與紅綠光強度相近時，螢幕明顯色偏成黃色<<

因此相較於沒有藍光峰值的CCFL或是OLED並不需要犧牲太多色偏就可以達到較低的藍光量

原始日本測試網站
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130228/1047770/?P=4

所以，這樣是否能解釋為何SONY螢幕會偏黃? 因為想要抑制藍光?

不過，還好我家的電視是CCFL........

滷智深

滷智深
個人積分：277分
文章編號：48001496

277分

50樓

2013-12-31 20:42

weiman0702 wrote:
每每出現螢幕的討論串...(恕刪)

看不懂,
所以你想表達的是色溫高會傷眼?
還是藍光會傷眼?
還是藍色的波長會傷眼?