Checo121 wrote:聽說,4G速度更快,...(恕刪) 雲端其中一個的例子就是你的手機雖然性能不好但是可以將你的輸入傳給雲端,由雲端運算完之後,再傳畫面給你也就是說,你既使用最爛的手機,也能跑超級電腦才能跑的遊戲,只要傳輸速度夠快雲端傳畫面給你,你不會感到任何輸入與畫面有遲鈍這是4g甚至是以後5g等最大的應用
Checo121 wrote:聽說,4G速度更快,...(恕刪) VCD、DVD、BluRay 都可以看同一部電影,為什麼一定要 BluRay 才行呢?如果你懂這個道理,就會知道為什麼要 4G/LTE 了,如果 VCD 就能滿足你,那麼我想你會說 3G 太夠用了。
4G是不是必要的, 當然是必要的!!你說如果你想用平板看個1080p的電影, 用3g能看嗎?我想要直接線上聽音樂, 3g只能給我mp3音質但是如果我想要的是無損音樂呢?很多東西 很多時候, 需求都是被創造出來的以ipad來說, 有多少人是真的"需要"iPad我想可能不到買的人的1/10買了之後發現, 好方便啊~!! 然後就喜歡用了4G跟3G一樣 都是個關鍵點, 可以創造出很多的機會q5875103 wrote:4G是需要但非必要畢...(恕刪)
Checo121 wrote:怎麼想都覺得4G感覺上並沒有絕對取代3G的優勢存在,到底是在熱什麼的? 給你一個希望在3g的基地台建置不易又狂拆的窘境下只好告訴你4G會更好--4g需要基地台嗎?要的話不就不妙了?
如果你知道Hibernia Atlantic公司架設了一條3000KM的海底電纜 造價3億美金只是為了節省5.2微秒的時間應該就不太會有疑問了5.2微秒 = 88億台幣 原本64.8微秒就夠快了阿 完全感受不到限制 為什麼要蓋新的?
Checo121 wrote:聽說,4G速度更快,...(恕刪) 給你一個觀念你覺得夠用不代表全世界的人都覺得夠用你覺得toyota夠開,那買賓士的人哪裡生出來的?或者當哪天有人問你我手機只要講電話,0元手機就很好用了,為什麼你要買那麼貴,還要上網多花錢這時候你才會想到當初是多麼以井觀天
LTE的mobility比3G好上許多 光這點就可以想像在高速行駛中的應用會更廣泛 加上coverage也比較廣 殺手級應用在美國已經慢慢展現 密切觀察汽車行業可稍稍嗅到一些狀態另外當你要做更多的雲端應用時 網路的速度是目前的bottleneck 如果網路速度達到某個程度 您甚至可以在手機上使用較複雜龐大的軟體比方像是photoshop 這才是所謂的"雲端" 現在的雲端只不過是個開始 只是把資料在網路上儲存居多 但大部分缺少複雜的運算 photoshop有沒有需求不知道 得看個人 只是舉個例子 但個人覺得值得看好... 美國現在的手機沒有LTE都被嫌棄了...