• 26

愚昧一問:為什麼要4G?

Checo121 wrote:
聽說,4G速度更快,...(恕刪)


雲端其中一個的例子就是你的手機雖然性能不好
但是可以將你的輸入傳給雲端,由雲端運算完之後,再傳畫面給你

也就是說,你既使用最爛的手機,也能跑超級電腦才能跑的遊戲,

只要傳輸速度夠快
雲端傳畫面給你,你不會感到任何輸入與畫面有遲鈍

這是4g甚至是以後5g等最大的應用
每個時代會有每個時代的新需求
就想以前買1G硬碟用不到又貴
現在隨便1TB了
需求是隨著時代在演進的啦
~~黑名單設定真是太好了~~

Checo121 wrote:
聽說,4G速度更快,...(恕刪)


VCD、DVD、BluRay 都可以看同一部電影,為什麼一定要 BluRay 才行呢?

如果你懂這個道理,就會知道為什麼要 4G/LTE 了,如果 VCD 就能滿足你,那麼我想你會說 3G 太夠用了。
4G是不是必要的, 當然是必要的!!
你說如果你想用平板看個1080p的電影, 用3g能看嗎?
我想要直接線上聽音樂, 3g只能給我mp3音質
但是如果我想要的是無損音樂呢?

很多東西 很多時候, 需求都是被創造出來的
以ipad來說, 有多少人是真的"需要"iPad
我想可能不到買的人的1/10
買了之後發現, 好方便啊~!! 然後就喜歡用了
4G跟3G一樣 都是個關鍵點, 可以創造出很多的機會

q5875103 wrote:
4G是需要但非必要畢...(恕刪)

My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/

Checo121 wrote:
怎麼想都覺得4G感覺上並沒有絕對取代3G的優勢存在,到底是在熱什麼的?


給你一個希望
在3g的基地台建置不易又狂拆的窘境下
只好告訴你4G會更好

--
4g需要基地台嗎?要的話不就不妙了?
如果你知道Hibernia Atlantic公司架設了一條3000KM的海底電纜 造價3億美金

只是為了節省5.2微秒的時間應該就不太會有疑問了

5.2微秒 = 88億台幣 原本64.8微秒就夠快了阿 完全感受不到限制 為什麼要蓋新的?


Checo121 wrote:
聽說,4G速度更快,...(恕刪)


給你一個觀念
你覺得夠用不代表全世界的人都覺得夠用
你覺得toyota夠開,那買賓士的人哪裡生出來的?

或者當哪天有人問你
我手機只要講電話,0元手機就很好用了,為什麼你要買那麼貴,還要上網多花錢
這時候你才會想到當初是多麼以井觀天
LTE的mobility比3G好上許多 光這點就可以想像在高速行駛中的應用會更廣泛 加上coverage也比較廣 殺手級應用在美國已經慢慢展現 密切觀察汽車行業可稍稍嗅到一些狀態

另外當你要做更多的雲端應用時 網路的速度是目前的bottleneck 如果網路速度達到某個程度 您甚至可以在手機上使用較複雜龐大的軟體比方像是photoshop 這才是所謂的"雲端" 現在的雲端只不過是個開始 只是把資料在網路上儲存居多 但大部分缺少複雜的運算 photoshop有沒有需求不知道 得看個人 只是舉個例子 但個人覺得值得看好... 美國現在的手機沒有LTE都被嫌棄了...
你可以繼續開toyota但是科技還是要進步
百億千億又如何?

到時後還不是賺回來?

所以別太在意那個金錢了

那一點小錢對那些電信公司小case的

幾年就攤回來了....
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?