pablo022 wrote:
我認為應該也是S4會...(恕刪)
銷售量真的沒什麼可以比的
沒記錯的話去年S3的銷售量超過4300萬
HTC整年全部手機的銷售量好像才3200~3400萬左右
一個打全部，而且還是贏你將近千萬
根本就是小蝦米跟大鯨魚的對抗
不客氣的說用銷售量來看，三星才不會把HTC放在眼裡
S4唯一能比的對手就是S3，跟其他Android比都沒有意義
同理對HTC來說也是，差距太大了
跟S4比怎樣比都是失敗的
該做的是先跟其他較近的對手競爭(比方說SONY的XZ)
然後再觀察市佔率和跟以往的銷售相比有沒有起色
穩紮穩打把品牌名聲慢慢建立起來吧
＂你花很多時間去解釋為什麼HTC要用400萬
不如換句話說S4進化為"1300萬"又"八核心"拍起來看得比較漂亮 用起來更順暢＂
＂只是要教育客人400萬畫素並不比1300萬差
就好比像革命需要時間 花時間的革命 不一定會成功 或許只是血流成河然後~"歷史留名" "而已"＂
樓主上述的那些話，我講難聽一點，感覺像在欺騙消費者
當然這次ONE跟S4來比，行銷策略不同，性能各有所差，但我覺得S4會贏
我不是手機店店員，只是每次有人問我什麼手機好用
我都說...如果都不會用智慧型手機的話
蘋果>三星>HTC
如果以性能來講
三星>蘋果>HTC
我個人把HTC排在後面
但是我卻是拿HTC
會買的就會買
不會買的就不會買
為什麼要用騙的呢
光那八核心我就覺得很無言
s31024s wrote:
小弟曾經做過通訊行又...(恕刪)
要在手機市場衝高市占一點也不難。
論產品的本質New One很明顯的凌駕在S4之上，這已無庸置疑。
說穿了，不就是比誰財大與氣長嗎？
這不也是三星一貫的操作技倆，簡單說就是拿大筆的美金狂砸就對了，
電信業者、媒體、甚至到通路商，哪個會和白花花的鈔票過不去？？
密集的曝光，一堆部落客手拿好處拼命寫開箱文...X花都會變成林志玲！
今天如果hTC不計成本，每銷售一支New One給電信業與通路商2倍於三星的利潤，你覺得盤式會變得如何？
問題還是在於hTC的口袋有多深，光是最近把行銷預算拉高的舉動，就讓獲利營收出現警訊，
只能說，中產(hTC)的口袋比不上田僑仔(三星)的口袋深啦....就這麼簡單！
orisfree wrote:
論產品的本質New One很明顯的凌駕在S4之上，這已無庸置疑。
說穿了，不就是比誰財大與氣長嗎？
這不也是三星一貫的操作技倆，簡單說就是拿大筆的美金狂砸就對了，
電信業者、媒體、甚至到通路商，哪個會和白花花的鈔票過不去？？
密集的曝光，一堆部落客手拿好處拼命寫開箱文...X花都會變成林志玲！
今天如果hTC不計成本，每銷售一支New One給電信業與通路商2倍於三星的利潤，你覺得盤式會變得如何？
問題還是在於hTC的口袋有多深，光是最近把行銷預算拉高的舉動，就讓獲利營收出現警訊，
只能說，中產(hTC)的口袋比不上田僑仔(三星)的口袋深啦....就這麼簡單！...(恕刪)
個人覺得行銷可能就是三星手機能席捲市場最大的創新!!!!???? (認真)
這不是傳統打廣告找代言人....而是新的行銷體系......
用壓低的成本(一條龍+能大量快速且便宜生產的零件如外殼)
但不壓低的售價
成本降低之下,為何不是價格回饋消費者? 或是用料往上提升?
因為中間的價格差異把全世界的通訊商變成他的下線幫忙推銷!!?? 兩個變成利益共生......
所以當然狂推三星手機......應該還是大賣.....
結果賺的是三星與通訊商,而不是付錢的消費者.......
雖說廣告一定有, 但我們是付錢買手機,還是付錢買廣告!?
消費者本身也要有自覺.....
我一直相信各行業務會狂推的商品,多數是同類商品裡他賺得比較多,而不是最好的....
所以我買產品實質創新用料實在的公司的產品, 而不是買行銷獲利創新的公司的產品....
共勉之!!
內文搜尋
從 APP 打開
X