• 5

一年支付你15萬租金,你要裝嗎?

因為訊號不好抗議業者無能,小氣,奸商的是你們.
當業者為了提高你們的收訊品質也在你們附近架設基地台,群起激憤抗議電池波會害人,抗議基地台會害房價的也是你們.
當跑出來罵基地台電磁波時四處引用新聞數據也不見查證.
當被踢爆你們用手機也需要基地台時,原來手機跟基地台一點關西都沒有!!!!
人為了自私還真是無所不用其極.

同樣的回文居然可以完整套用到你們這些抗議基地台抗議電磁波的人身上,不可思議.

柯小希 wrote:
電磁波不當使用有害捏...(恕刪)
lzx wrote:
因為訊號不好抗議業者無能,小氣,奸商的是你們.
當業者為了提高你們的收訊品質也在你們附近架設基地台,群起激憤抗議電池波會害人,抗議基地台會害房價的也是你們.
當跑出來罵基地台電磁波時四處引用新聞數據也不見查證.
當被踢爆你們用手機也需要基地台時,原來手機跟基地台一點關西都沒有!!!!
人為了自私還真是無所不用其極.

同樣的回文居然可以完整套用到你們這些抗議基地台抗議電磁波的人身上,不可思議.

噗...

快笑死我了

你哪隻眼睛看到我抗議了?
說電磁波"不當"使用有害就代表我會去抗議基地台?

前面都點過你了
還回這種沒頭沒腦的東西

世衛把電磁波列為2B可能致癌物 那世衛也是沒查證嘛

再來
汽機車廢氣有沒有害?
所以你也是在抗議汽機車廢氣囉?
一邊騎車開車坐車 一邊罵廢氣有害?
真是服了你

同樣的回文居然可以完整套用到你們這些認為如果電磁波有害=不該使用的人身上,不可思議
一年十五萬是真的有點少。

好多年之前我有聽過一個月給三萬的。

電信公司這麼賺,談一下,多要點。

lzx wrote:
因為訊號不好抗議業者...(恕刪)


呵呵
被誤導了
他一直是轉手機電磁波


WHO:電磁波傷腦 使用手機 恐罹腦癌
2011-06-02 01:08
工商時報
記者顏嘉南/綜合外電報導
 世界衛生組織(WHO)周三表示,手機的電磁波有「可能」導致腦癌。不過電信業者堅持手機致癌的證據並不充分。
 WHO旗下的國際癌症研究中心(IARC)將手機列為有「致癌危險」一類,與鉛、氯仿和柴油引擎廢氣列為同一等級。

IARC負責該研究的資深科學家巴恩(Robert Baan)於記者會中表示,曝露在手機射頻電磁場的風險,大於電話塔台和基地台。

 IARC表示,這是機構組織首次針對射頻電磁場研究進行調查,並做出明確的分類。不過該組織並未發布手機使用指南,並表示部分證據顯示手機增加腦癌風險後,還需要進行更多研究。
 IARC專題論文計畫負責人史崔夫(Kurt Straif)補充道,「目前尚未有證據顯示,使用手機確實會引發癌症。」研究報告也指出如何降低風險,例如撥打語音電話的電磁波曝露量最高,如果使用者編寫簡訊或是使用收話器,將可降低風險。

 在這份報告發布之前,IARC曾表示使用手機對人體健康沒有不利影響。無線產業包括訴願團體之一的行動通訊暨網際網路協會(CTIA)、美國聯邦通訊委員會(FCC),和美國食品暨藥物管理局(FDA),長期以來一直維持手機對健康無害的觀點。
 WHO表示,全球的手機用戶高達50億名,近幾年來擔心手機可能影響健康的疑慮逐漸加劇。FCC指出,低於一定射頻吸收率的手機,對人體是安全的。

 CTIA的公關副總裁華爾斯(John Walls)對WHO的研究提出質疑,他透過聲明表示,IARC的調查可能使用了有瑕疵數據,這項分類並不代表使用手機確實會致癌。
 IARC的研究團隊由來自全球14個國家31名成員所組成,上個月針對曝露於手機、雷達、微波爐、收音機、電視和無線訊號的射頻電磁場進行研究。


caishin wrote:
一年十五萬是真的有點...(恕刪)


好多年以前,大學畢業生是30K以上,現在22k

好多年以前,月租600元不抵通話費

好多年以前,沒Ncc要審資費,還要每年調降費率,雖然都看得到吃不到

好多年以前,哈哈
哈哈
原來你看過合約內容還是你家也有裝

腦X


回Cash080大大:
不好意思~~我沒看過合約內容,

但我朋友是做這基地台維護的...所以我知道....
雖然說證實了對人體不會有太大的影響

但是自己住的話 我還是覺得 不要為了那15萬....

等等鄰居會把你當全民公敵喔~
如果真的可以大幅改善通訊品質
那還滿值得考慮看看的
只是價錢可以談談看能不能再高一點

跑山喝咖啡 wrote:
今天在門上看到這張詭...(恕刪)


裝...
一年15萬平均一年才1.2萬啊
要是我我一定會開個一個月10萬
電信商賺這麼大
不撈一點怎麼可以呢
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?