• 9

行動上網取消吃到飽的背後原因

orfina0725 wrote:
日常中就有很多家電 電磁波的量還更高
但是卻還是繼續用 卻在那怕基地台 根本可笑....

  日常生活有什麼電器的電磁波量更高?這些高電磁波的產品是持續工作且放出電磁波的話?正常使用的話,人體平均吸收的值有多少?
orfina0725 wrote:
另外基地台越少 每次使用手機時的電磁波反而更強

  手機電磁波的強弱應該是和訊號品質的好壞而由手機內的軟體自行加強輸出功率的吧!和基地台的數量好像沒有直接關連…
orfina0725 wrote:
而且你說不常使用?你手機平時都是關機狀態嗎?

  請問一下,我那句話有說不常使用的字眼?
「…每天非持續性正常使用手機…」指的是非長時間一直通話或上網,照常態使用每次通話(上網)約 5~10 分鐘,而非連續通訊數小時的狀況下來說。
orfina0725 wrote:
在非關機狀態的情況下 手機也是會一直放出電磁波的

  手機天線不是持續放出電磁波的…而是間歇性!
只有不斷傳輸資料(如語音或數據傳輸)才會大量持續產生電磁波,可以參考各家手機的持續通話與待機時間的數十倍時間差(SONY Xperia tipo 為例,通話 5小時/待機470小時)。
  
  基地台同時對應許多使用者的狀況下,24小時不斷提供手機語音數據傳輸運作放出的電磁波是,我想應該也是不少至少比單一隻手機多,只是手機距離使用者比較近,自然 SAR 值就高很多,但是基地台在你的生活區域越遠,自然就低,若單純以發射量來說,我想基地台是比較高的!
貴的要死的吃到飽 而且網路慢的跟烏龜一樣~
應該先加強速度再來說吧 台灣政府就是這樣 做甚麼事情都慢吞吞而且常講一些沒經過大腦的話

wen00188 wrote:
你說到重點了基地台少...(恕刪)


好希望快蓋我家,然後再給我優惠

不知到訊號電波傘狀的嗎?

蓋在你家隔壁你電波更強,基地台下面的搞不好還沒事
你的比喻真是貼切!

RMAN wrote:
好不好蓋喔...我朋...(恕刪)
上網吃到飽該取消? 石世豪澄清:沒有取消的問題
ETtoday – 2012年11月12日 上午10:30
記者陳佳雯/台北報導
交通部長毛治國日前首度表態,取消行動上網吃到飽是遲早的事情。對此,NCC(國家通訊傳播委員會)主委石世豪12日受訪時表示,上網吃到飽「沒有取消的問題」,只是客觀來看,多數民眾目前所使用的行動上網頻寬跟資料傳輸總量很少,主管機關希望業者能提出更透明的方案,有利消費者選擇。
石世豪上午赴立法院交通委員會備詢前受訪,被問到是否會取消上網吃到飽,他說,「沒有取消的問題」,這是業者推行的自費方案,NCC是根據法律規定再核定市場主導者的自費方案,按照目前的推行方式,並沒有特別的政策對應。
至於取消吃到飽是否對台灣的網路環境有幫助?石世豪說,從很多客觀數據研究得知,「絕大多數民眾所使用的行動上網頻寬跟傳輸總資料量很少」,甚至比平均數值低很多,現在應該理性看待此事。
石世豪說,看看未來電信業者是否推出分期付費,或者是有利於消費者選擇、資訊更透明的方案,這樣一來主管單位也樂見更理性的選擇與對應模式。
畜牲、禽獸常常有人分不清楚,單純來說不同類、戳破了就是禽獸比畜牲高等,請勿相提並論。
多蓋基地台...

蓋一個在你家樓上~ 這樣收訊一定很不錯

問題是台灣地狹人稠 密集的地方太多 你要蓋 誰讓你蓋呢?

且 一直說不會傷害身體 但我加 斜對角有一個基地台

一直沒人知道 植到附近路訊有人 得癌症才發現的

部濘說這兩者間有沒有關西 但要是你 你會想蓋在你家附近嗎?

取消確實是好啊 但收費的標準~ 以及連線品質有沒有提升

國外很少有吃到飽方案... 你如果這麼想的話 你先身先士卒 根電信要求你家要裝一台~

我相信他們應該不會反對的
原因如果能如官員認知與論述,這國家的發展就不至於每況愈下。
如果這算是官逼民反,最終產生如此感受的人們果然再也吃不飽時•••
那些官員們也註定得享受一樣的待遇。
把那種可以吃很飽的福利全吐出來是遲早事情!
看到國外沒吃到飽 台灣也不用吃到飽
我是覺得很奇怪
台灣就不能有甚麼可以贏國外嗎?

特別是交通部 請看看國外的ETC吧...
流氓不可怕,就怕流氓有文化
好奇怪
之前寬頻一堆人和國外比
現在行動上網比照國外限制
(沒出過國可以去估狗)
之前很多人比韓國日本的寬頻
現在快去看看他們的行動上網收費
老是包贏不包輸的
以為電信公司是慈濟
官員代表政府的主張,在推出任何政策之前,應該要有比較嚴謹的數字作後盾,以免變成官員亂放話,影響人民對政府的信心。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?