carte82 wrote:好处是全部是42M速率,只怕你的装置不能支援DC-HSPA+ post张你说的都是42M速率的图来认识一下吧?就算你设备不支援,也来张7.2M的速度来让大家看看。费率计价也介绍一下吧?
alankith wrote:還敢大言不慚,說自已是科技島、3C王國,官員說的不臉紅,我都覺的丟臉了…...(恕刪) 當然敢大言不慚,這裡是貪婪島、A錢王國,官員說的不臉紅,更不會覺的丟臉…不過,是該管管那些把3G拿來養動物的玩家了,要玩,50個妹夠你玩的了。
starcow wrote:贊成取消。使用者付費...(恕刪) 這位大大可能想太多了,就算取消吃到飽,以台灣電信業的搶錢手段來看,低用量用戶最多是「微幅」調降,但高用量用戶就「大幅」調升。看過中油的油價調整沒?應該就跟那感覺差不多~
*******************************************************上網大塞車 張善政:「吃到飽」是元凶新頭殼newtalk 2012.10.31 謝莉慧/台北報導行政院政務委員張善政主張電信業者應取消「上網吃到飽」方案,因為他認為我國固網速率偏低,和行動上網採用吃到飽方案是網路大塞車的主因。圖片來源:中央社********************************************************真希望有多些有才的人提些有建設性的建議取消吃到飽,還搞雲端都知道有兩個主因,針對使用者幹嘛固網速度偏低怎麼不要求廠商改善, 3.5G用力的改下去不行嗎??支援HSDPA的被搞的只能用3G,還怪吃到飽占著茅坑不拉屎根本是圖利廠商用手機上網還要隨時擔心超過時間/費用超過時間/費用 還是爽到廠商提高吃到飽費用 還是爽到廠商不用升級硬體 還是爽到廠商
用真實姓名 wrote:我覺得取消吃到飽是可以但是以量計價要採分級就是用得少的人單價比較便宜跟電費一樣如果以量計價會比現在便宜那也可以反正我辦吃到飽也很少出門在上網...感覺有點浪費錢.... 不是人人都辦吃到飽吧以量計價現在不是也有嗎? 只是價格不親民要怪也要怪目前以量制價的價格太高,還有怪業者推出辦吃到飽,手機有大優惠的策略吧搞的太多人辦吃到飽,卻沒有使用吃到飽的效能
alankith wrote:這位大大可能想太多了,就算取消吃到飽,以台灣電信業的搶錢手段來看,低用量用戶最多是「微幅」調降,但高用量用戶就「大幅」調升。看過中油的油價調整沒?應該就跟那感覺差不多~ 就跟電價分級制度一樣,那種分級不如不要分級,就算是不吹冷氣也很容易超過三百度。還有說拿3G當固網用的說法也顯然不知民間疾苦,當作每個人都住家裡嗎?在外租屋的上班族或學生要不是每個房子都備有網路,有些沒網路的房東也不一定允許房客自行架設網路,此時最便利最容易上網就是行動上網吃到飽,用流量算,我不開BT,只看看論壇和FB及收收信的人,兩三天就破1G,更不用說電腦還要自動更新,病毒碼更新等等很耗流量,除非用智慧手機或平板,要是用NB沒吃到飽根本很難算流量。