• 8

行動上網吃到飽NCC主委石世豪籲:應該取消!


carte82 wrote:
好处是全部是42M速率,只怕你的装置不能支援DC-HSPA+


post张你说的都是42M速率的图来认识一下吧?
就算你设备不支援,
也来张7.2M的速度来让大家看看。

费率计价也介绍一下吧?
我覺得不用取消吃到飽,應該先降價比較好。
alankith wrote:
還敢大言不慚,說自已是科技島、3C王國,官員說的不臉紅,我都覺的丟臉了…...(恕刪)


當然敢大言不慚,這裡是貪婪島、A錢王國,官員說的不臉紅,更不會覺的丟臉…

不過,是該管管那些把3G拿來養動物的玩家了,要玩,50個妹夠你玩的了。
贊成取消。
佔著頻寬的人太多。

贊成取消。
佔著頻寬的人太多。
贊成取消。

使用者付費

低用量費用需大幅度降低

高用量費用需大幅度暴增


starcow wrote:
贊成取消。使用者付費...(恕刪)


這位大大可能想太多了,就算取消吃到飽,以台灣電信業的搶錢手段來看,

低用量用戶最多是「微幅」調降,但高用量用戶就「大幅」調升。

看過中油的油價調整沒?

應該就跟那感覺差不多~

*******************************************************
上網大塞車 張善政:「吃到飽」是元凶
新頭殼newtalk 2012.10.31 謝莉慧/台北報導
行政院政務委員張善政主張電信業者應取消「上網吃到飽」方案,因為他認為我國固網速率偏低,和行動上網採用吃到飽方案是網路大塞車的主因。圖片來源:中央社

********************************************************
真希望有多些有才的人提些有建設性的建議
取消吃到飽,還搞雲端

都知道有兩個主因,針對使用者幹嘛
固網速度偏低怎麼不要求廠商改善, 3.5G用力的改下去不行嗎??
支援HSDPA的被搞的只能用3G,還怪吃到飽占著茅坑不拉屎

根本是圖利廠商
用手機上網還要隨時擔心超過時間/費用

超過時間/費用 還是爽到廠商
提高吃到飽費用 還是爽到廠商
不用升級硬體 還是爽到廠商
我覺得取消吃到飽是可以
但是以量計價要採分級
就是用得少的人單價比較便宜
跟電費一樣
如果以量計價會比現在便宜那也可以
反正我辦吃到飽也很少出門在上網...
感覺有點浪費錢....

用真實姓名 wrote:
我覺得取消吃到飽是可以
但是以量計價要採分級
就是用得少的人單價比較便宜
跟電費一樣
如果以量計價會比現在便宜那也可以
反正我辦吃到飽也很少出門在上網...
感覺有點浪費錢....


不是人人都辦吃到飽吧
以量計價現在不是也有嗎? 只是價格不親民

要怪也要怪目前以量制價的價格太高,
還有怪業者推出辦吃到飽,手機有大優惠的策略吧
搞的太多人辦吃到飽,卻沒有使用吃到飽的效能

alankith wrote:
這位大大可能想太多了,就算取消吃到飽,以台灣電信業的搶錢手段來看,

低用量用戶最多是「微幅」調降,但高用量用戶就「大幅」調升。

看過中油的油價調整沒?

應該就跟那感覺差不多~

就跟電價分級制度一樣,那種分級不如不要分級,就算是不吹冷氣也很容易超過三百度。

還有說拿3G當固網用的說法也顯然不知民間疾苦,當作每個人都住家裡嗎?在外租屋的上班族或學生要不是每個房子都備有網路,有些沒網路的房東也不一定允許房客自行架設網路,此時最便利最容易上網就是行動上網吃到飽,用流量算,我不開BT,只看看論壇和FB及收收信的人,兩三天就破1G,更不用說電腦還要自動更新,病毒碼更新等等很耗流量,除非用智慧手機或平板,要是用NB沒吃到飽根本很難算流量。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?