• 13

中華3.5G & 遠傳3.5G

中華在建置基地台是無差別建置法 - 不管哪邊只要有人都會去建置,只是時間早晚罷了
其他業者則是經濟效益建置法 - 你這區貢獻度低就別想要我來建置!!

其實建置基地台的費用還不只那套設備
請問空有一座基地台難道就有辦法傳/收封包了嗎? 並不行滴~~
還要拉幾條頻寬充足的專線到機房接起來才有用

好,問題來啦~

拉線這動作有難有易,台北市區輕鬆簡單,那玉山山頂勒!?
只有中華為了避免山難發生山友無法通訊所以不計成本拉了一條上山 - 浪費建置成本 (經濟效益建置法如是說)
甚至為了把被颱風吹倒的基地台扶正花近三個小時的時間開吉普上山 - 浪費人力成本 (經濟效益建置法如是說)
這些哪是經濟效益建置法會做的事啊~~ 老闆賺錢都來不及了還管你山上有沒有訊號!?
這也是為什麼很多人都承認那些鳥不拉屎的地方都還能收到中華訊號

所以我想這是許多人選擇中華的原因吧~!
tjchen wrote:
遠傳在高雄市苓雅區跟...(恕刪)

這是我所測得的:

但可能是只有開1.8M的速率,
加上因為有語音通訊的影響,所以實際速率常上下跳動數百kbs,
在室內約兩格的強度,有時還會跳到GPRS...........
無論中華或遠傳,對於台灣的3.5G,到現在我是徹底地失望,失望透了,。。。。。
因為,在新竹市區,到現在也不能使用3.5G(我是指3.6M的),不能使用,要我買3.5G的手機也無三小路用!
(還好,我到現在還沒買3.5G手機來用)想了就生氣!等了好久,還是無法用3.5G!!!

除了失望,還是失望!
因為只有中華,有能力大規模的短期升級到3.5G,
但因為中華怕打到自己家的ADSL,所以把動作慢慢來.
而對手咧!想追上又沒有能力升級,
看來只有支持電信更加自由化,支持強迫這些電信業者
降低ADSL,3G,GSM的通話費才能帶給台灣更好的通訊環境
bradywang wrote:
因為只有中華,有能力...(恕刪)


電信業者手中握有的資金絕對都足夠來進行"所謂的"建設!!

這是因為當初他們要取得業者執照,不論是一類還是二類都有資本額門檻

這門檻是必須遠高於未來預計建設所需,而建設程度也是評選核發執照的重點項目

但是,當它上市募集資金之後有哪家真正的把所有資源丟在建設??

之前的X太掏空案就是最佳明證 - 利用電信執照廣納資金,再加上一群眼中只有錢的高官立委.... 徒然讓民眾對電信自由化的期待落空!!

其他的勒? 因為這家是操作失敗爆發的,其他只是未爆彈...
資金夠和口袋夠深是兩回事..
企業需要考慮風險承受度,否則大家都一步到位,直接蓋最高等級的設備即可.
當錢全部砸在設備了,公司一定會面臨相當的營運壓力.

一家獨大的電信市場決對是不好的.只有2強鼎立或3國爭雄,方能帶給消費者最大的權益.
leeway01 wrote:
中華在建置基地台是無...(恕刪)

你對中華電信有很多"溢美之詞", 連中華電信自己都不好意思這麼說, 如果有是非之心它應該會臉紅吧!! 你好像是中華電信官方代言人? 夠權威來說這些嗎?? 所言都有根據嗎??? 還是你個人臆測之詞??" 無差別建置法" 跟" 經濟效益建置法" 是"學術專業名詞"嗎? 還是你個人"杜撰"??
所謂"無差別建置法"就一定優於"經濟效益建置法"嗎? 很多以民營化作愰子的公司, 沒有真正的老闆, 經營者只考慮個人短期利益, 工程有做,個人就有賺. 推出大量不需要的工程, 難道 這也是你能容忍的嗎?
你確定玉山頂已經通3.5G了嗎? 基地台不是負責傳遞訊號到機房嗎? 此傳遞路線是無線還是有線呢? 真如你所說需要從玉山頂基地台拉線到機房嗎? 那無線通訊跟無線寬頻又怎麼解釋呢??
就算是真有拉線從玉山頂下來, 你確定他是在民營化以後才拉的嗎? 如果是既成設備, 那就是在"電信局"時代的基礎設備 ,是你我納稅人出錢建置的. 所有電信公司都沒貢獻, 難道中華電信有資格掠人之美, 吐嘈別家電信公司嗎?
你說"為避免山難發生山友無法通訊, 所以不計成本拉一條線上山", 台灣多山,拉一條線就夠救命了嗎? 還是每座山都要拉一條? 是怎樣評估該拉不該拉?? 如果台灣百岳全面都拉, 像美國這般富有國家都做不到, 遑論台灣.
當初中華電信民營化時, 政府把很多設施, 廉價統包移轉給中華電信, 簡直到"圖利"中華電信的地步, 就以固網Last Mile而言; 政府就不該移轉給中華電信, 這是全民的資產 ,政府應該抓在手上, 讓所有固網業者包括中華電信都來租用, 就不會像現在, 中華電信掐住別家固網業者咽喉, 處處為難.
既然接受既有設備, 就應該負責維修保養, 颱風吹壞基地台, 不管再遠, 都該出動維修; 這是對用戶的責任, 不是對用戶的恩賜; 職責所在, 沒張揚的必要.
如果發生山難, 記得要打112, 這是GSM系統國際求救碼, 不管任何GSM基地台, 包括軍方, 警方, 只要抓得到訊號都會同心協力傳遞訊息出去, 也不需中華電信付全責, 沒那麼偉大!!!
"鳥不拉屎的地方"中華電信一定有訊號嗎? 請你看看你前一篇bodey90335大大文章, 他在"台南市安平區"跟老家"屏東縣" 通話都有問題, 難道, 這些地方連"鳥不拉屎"都不如嗎? 記得以前和信電信一則廣告, 說在鬼地方都能收到, 所透露的訊息就是: 各家都有死角, 沒有百分百.
民營業者資金運用, 政府自有一套監督機制. 之所以出問題, 是監督機制失靈. 資本怎樣運用, 各家自有規劃, 容不得他人說三道四. 後續建設是否符合營運計畫? 除被監督之外, 業者自有考量, 除非他不打算永續經營, 用戶自會唾棄他, 你不用操心.
電信自由化 最大的阻力 來自中華電信本身, 怪到民營業者, 是昧於事實, 中華電信問題不比其他電信公司少. 看看中華電信工會登的廣告指控"賀陳旦"等高階經理人,一加薪就是16萬, 圖利自己. 有這樣汲汲於謀自己福利的經營團隊, 其他地方如工程發包跟物料採購, 就更令人擔心了?
總之, 你是想給我們上政治課呢? 還是想給我們洗腦? 看了你的回文, 我認為你是在幫中華電信倒忙!!
tjchen wrote:
你對中華電信有很多"...(恕刪)


感謝提供不同意見,讓相同議題有不同見解也是研究討論必備之處。

就留給各位看官自行比較吧~
JasperCHung wrote:
我很納悶一個問題 Ericsson在基地台市佔率是世界第一
為何在台灣只有遠傳用Ericsson 中華 台哥大都是用Nokia??


這是有原因的
在一開始CHT的3G基地台設備系統要開標時
有用了一段時間在做各廠商基地台的測試及評分
當時最後結果出爐是Nokia的3G基地台最受技術人員好評得分最高
Ericsson也非常好,兩者都是3G基地台表現最佳的,評分差距很小
但得標只會有一家,所以是最高分的Nokia得標囉
我覺得, 遠傳比較適合在都會區使用, 中華則適合到處趴趴走的人使用.
小弟原本用遠傳 775, 去年七月改用中華 mPro950.

為啥要用3G呢? 就是出了都會區沒有WiFi可用時候才更需要用3G上網啊.
但是, 之前用遠傳的時候, 幾乎一出都會區(九份, 苗栗, 南投, 墾丁...)就收不到3G信號了.
因此, 最後決定忍痛解約 NP 到中華...

另外, 補充下列資訊, 有誤請指正:

1). 關於費率部份, 遠傳的是 775 , 而中華電信除了850之外, 小弟發現還有一個 750的費率 (費率說明:3G 750無限上網), 對費率精打細算的人可以參考一下.
 只是... 跟850費率有何不同呢??

2). 基地台覆蓋率部份, 遠傳是以人口覆蓋率計算, 中華則是以土地覆蓋率計算.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?