anada wrote:
不知道很多公共場合指...(恕刪)
以前電信總局的行動通訊評鑑...
公共場所(院省縣轄市轄區內公有公共建築物涵蓋率)就是重要指標
(亞太竟然到現在澎湖還沒站台.三年了啊!
)(澎湖是大觀光景點竟然沒亞太站台,連vibo都有耶)
這是最基本的收訊涵蓋吧!
當我們偉大的中華電信都比較重視收訊涵蓋時...
(以前cht也是被批的很兇的,以前的小眾媒體成X測X通訊站還被cht信徒圍剿勒)
(今天新聞有報導.中華電信公告nokia以30億元標到1500個基地台的擴充案,
預計明年六月完工,3G站台總數預計到達4500座,目前3G站台數目大約3000座)
竟然還有人會認為自己的站台涵蓋良好!?
亞太以為收訊涵蓋是各簡單的算數問題?
一座cdma2000站台等於3座wcdma站台的收訊涵蓋?
如果都是沒有啥建築物阻擋的平地.可以這樣搞..
但是在台灣這種建築物超密集的環境.
尤其是人口5萬以上的鄉鎮區,
能有1:1.5的效果就偷笑囉...
涵蓋容量夠.不代表收訊的品質就夠喔!
收不到就是收不到.即使你整體涵蓋容量夠大!
收訊是行動通訊一切服務的源頭...
沒收訊業者怎麼提供服務,用戶要怎麼消費各項服務?
怎麼會有自認為收訊夠好呢?
合理質疑亞太不想砸大錢來規劃更多的站台提供全區優良服務才是真的!
即使蓋到2000座都是不夠的.
亞太設備採購單價也是比較低的喔,
同樣的錢應該可以採購更多的設備,
收訊應該能夠更好吧!?
以上是小弟的個人小小淺見.敬請各位身藏不漏的高手出面批評指教!!
ps.小弟非業界的深喉嚨!這很敏感的!
Iosian wrote:
我看亞太不是不想砸大...(恕刪)
沒錢還去標一張3G執照?
財務規劃這麼差還敢來玩3G?
是想省錢趕快回收然後賺錢...
蓋個七八百台就開台...
外島根本就沒站台...
直到今年才開始規劃外島站台.....
行動通訊收訊品質是不及格....
省了固定成本反而犧牲了收訊.....
沒良好的收訊品質當靠山....
只能靠嘻話358,網內完全免費搭配不知名的低價手機來吸引用戶....
要吸引用戶提高用戶貢獻度是很難的....
因為大家幾乎都只打網內...333就打倒掛....
加上在台灣使用的獨規系統 ,
增加用戶的進場障礙跟退場障礙.
這樣想營運賺錢是蠻難的...
電信三雄就是吃定亞太的收訊才會老神在在...
如果收訊不強化到比三雄好...
一但取消網內完全免費...
用戶大概會跑光吧?
然後就等著被收購嘛??
處分集團事業是要解決集團財務缺口...
而不是籌錢來蓋亞太的基地台...
接下來的基地台設備採購建設是靠聯貸娶的資金..
這些新聞都有報導..
可以去搜尋看看!!
以上是小弟的個人小小淺見.敬請各位身藏不漏的高手出面批評指教!!
Iosian wrote:
我看亞太不是不想砸大錢,而是沒錢
前一陣子東森集團賣了幾家公司給外商,新聞報導其中一個出售的原因就是要換錢蓋亞太的基地台
xcvb2006 wrote:
沒錢還去標一張3G執...(恕刪)
新聞早就查過了,請見以下兩連結
亞太賣cable modem部門籌資
東森科售股,購併亞太cable modem部門
讓人不得不聯想
Good Luck Nokia, you will need it.
Iosian wrote:
新聞早就查過了,請見...(恕刪)
網路搜尋到的新聞:
亞太行動獲2.1億美元聯貸
亞太行動的官方網頁:
亞太行動寬頻擴充行動網路，目標2006年底3G用戶達125萬獲德意志銀行貸款2.1億美元
亞太行動寬頻擴充設備的資金來源.
根本不是來自於力霸集團處分旗下公司的錢.
亞太行動目前算是個燒錢事業單位.能不能轉虧為盈還是個未知數.
風險性太高,所以企業主通常不會拿出自己的錢,一定是想辦法用借貸來籌營運資金!
孫先生當初開創TCC進軍行動通訊行業也是用借貸來籌資擴充電信設備,
站台設備幾乎都有中國商銀的封條.
內文搜尋
從 APP 打開
X