對於威寶我只敢嘗試用手機通話吧用3G上網我就不敢奢求了,頂多使用一日計費吧!還是總歸一句話~要實際測試訊號好不好才能下決定囉!我是希望威寶能越來越好,畢竟這種專案費率算是最便宜的對我來說應該可以省下不少錢
k602928 wrote:當電信三雄都收的到的時候,威寶可能有機會收的到!當電信三雄都收不到的時候,威寶也別想收到!當收不到訊號的時候,打去客服反映,他會告訴你...工程師有去看過,當有合適的地點設置時就會改進!工程師有去看過,當有合適的地點設置時就會改進!...(恕刪) 好偏激的一文你一定也是業務!哈哈!我反應過十幾次威寶的訊號哪裡不好的時候(工程屍骸會打來跟我確認訊號點)我想你該不會把威寶電話記成 0980了吧!哈哈!小弟反應過得地方基本上都有得到很好得反應除非你住在山洞裡面了!
這個也沒辦法和你說清楚呢,真的要實測才知道,假如你附近有基地台的話當然收訊就好,大致上來說GSM 900穿透力弱彈發射距離遠,GSM 1800穿透力強,但發射距離短,以威寶來說他是只有3G執照,所以是WCDMA2100,也就是說它的覆蓋率要好的話,那就要比2G 的GSM 900和1800系統要蓋更多基地台所以可想而知,今天你到郊外或山上,如果每家業著的基地台都剛好在同一個位置上,那有GSM900系統的業者收訊會比較好,因為GSM900系統的發射距離較GSM1800,WCDMA2100遠.
最近被學生專案吸過去辦了主要活動範圍是楠梓加工區附近還有屏東縣目前遇到沒有訊號的情況是在地下室...不過楠梓租屋的地方(我住三樓)中華常常收不到訊號,常常有人跟我反應說我電話怎麼都打不通= =威寶反而收訊比較好一點,我的手機是用nokia 5320應該是運氣運氣吧我中華也不敢退租
wubai55 wrote:這個也沒辦法和你說清...(恕刪) 沒錯,基本上以等同現在2G的涵蓋密度,3G基地台的數量大概要1.5倍,大家說訊號不好其實絕大部分都是發生在室內,每一家業者都有一樣的情形,多和少的差別罷了!!假設一下,威寶全省3G 5千多座基地台,和遠傳、台哥大也是合計五千多座3G基地台,但是遠傳台哥大密度集中在都會區(台北台中高雄),試想......在都會區誰的訊號比較好???因為都會區人口數一個縣市就打啪好幾個非都會區總和,自然對收訊不良的觀感發言也比較多!!
kwg16 wrote:沒錯,基本上以等同現...(恕刪) NCC 國家通訊傳播委員會 2008/08的資料全國368個鄉鎮市+區 , 遠傳與台哥大超過半數無3G基地台威寶 : 共 32 個 鄉鎮市區無3G基地台資料 (8.7%)中華 : 共 45 個 鄉鎮市區無3G基地台資料 (12.2%)遠傳 : 共 200 個 鄉鎮市區無3G基地台資料 (54.4%)台灣 : 共 205 個 鄉鎮市區無3G基地台資料 (55.7%)