• 7

[討論] 基地台的未來

又要馬兒好
又要馬兒不吃草
這真是太難了吧

明明基地台就沒有直接證據顯示危害人體
只有醫學研究指出"可能會"
偏偏就是會被大眾(應該說是媒體)渲染
然後等大家手機沒訊號再來抱怨@@

所以站上一些喜歡用3G上網的人, 搞不好就是基地台增加的元兇....
puffycat wrote:
看那麼多抗爭
重點不在於基地台電波強度
而在鈔票的厚度
money!! money!! money!!
money!! money!! money!!
這才是重點
要一家烤肉萬家香


剛好中*電信跟公司談過案子.所以我知道價位
台南縣工業區內.一個月才16000元.然後給200支公司門號.優惠600元月租費免繳(不是抵通話費的喔.是月租型)除了發射座以外還要一塊4坪大小來蓋機房

所以算一算並沒有想像中好賺啦.而且還要面臨左鄰右舍異樣的眼光.還是算了吧
我認為雖然目前有一些教授背書安全無虞~
但很多歷史都證明當下認為安全的,以後卻發現可能有副作用或致癌.
請大家要謹慎面對此問題.
以上言論不負任何責任...
sam wrote:
剛好中*電信跟公司談過案子.所以我知道價位
台南縣工業區內.一個月才16000元.然後給200支公司門號.優惠600元月租費免繳(不是抵通話費的喔.是月租型)除了發射座以外還要一塊4坪大小來蓋機房


印象中, 台x大還有中X電信兩者基地台用戶優惠都是抵免那600元月租 (可以自選以秒或是以分計費), 變成打多少算多少
習慣了你的聲音, 你的氣味, 你的存在...連思念都變成了習慣...
優惠600元免繳,已經是很好的享受囉
600元月租的通話費率,便宜得很,中華、台灣大都一樣
抗議基地台是怕電磁波,抗議固網機房是怕什麼呢?
最近同事家被貼了一張要求一起去抗議固網機房的條子,
固網的機房電磁波應該比不上家裏的家電所發出來的吧?
同意前面網友所言,如果有滿意的回饋,就沒有人會反對了啦~

阿斌哥 wrote:


只有醫學研究指出"可能會"
偏偏就是會被大眾(應該說是媒體)渲染



剛好今天看到一則新聞研究指出"可能不會", 大家參考

http://www.msnbc.msn.com/id/9131704/

theonlymit wrote:


阿斌哥 wrote:


只有醫學研究指出"可能會"
偏偏就是會被大眾(應該說是媒體)渲染



剛好今天看到一則新聞研究指出"可能不會", 大家參考

http://www.msnbc.msn.com/id/9131704/



之前美國在70年代有做過有關高壓電塔電磁波與腫瘤的研究..
經過30年的觀察,發現住在高壓電塔附近與住在郊外的人,
腫瘤的發生機率差不多,也就是說,就算住在沒有高壓電通過的地方,
要得腫瘤的人還是得,住在高壓電塔邊不得的還是不得...

後來那些科學家改變了統計的方式,
改成"住在高級住宅區與貧民窟的人的腫瘤發生機率"
發現那些窮的,生活習慣差的,跟富有的,生活規律的人比,
發生腫瘤的機率高很多...

後來做交叉比對,發現,貧民窟大多有高壓電塔通過,
高級住宅區比較沒有,所以結論出來了...

住在高壓電塔旁的貧民,比住在郊外高級住宅區的人較容易發生腫瘤..

這是從"巫毒科學"這本書看來的....
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?