說得太好了
（假設這個理論是對的，我覺得很有理啦，不過，我是不知道是不是如此。）
原本世界上的事情常常就不是大家順理成章想的那樣！
BeakHsu wrote:
有趣的來了，當你附近有基地台時，因為訊號強度夠，你的手機要接通所需發射的功率就會相對降低，如果基地台很遠，你的手機得要發射強功率訊號才能取得聯繫....這時候....身體接收電磁波強度更是基地台的千百倍....（除非你把手機拿給別人打，接通再過去接....)
你覺得，他們的行為聰明嗎？
更重要的一點是....以上還是基於手機和基地台電磁波對身體有害的前提下的情況
基本上，我覺得去拆基地臺很胡鬧
甚至，我「不由自主」地猜測，他們是為了某種「利益」
不過，其實，如果整個村子的人，整個社區的人都同意
在他們生活的範圍中，不要有行動電話的基地臺
我們也應該尊重他們的選擇
搞不好有整村、整地區的人，都覺得不用行動電話也無妨啊！
highway wrote:
這位大大我不贊同你的觀點
你這樣說好像說雲林的人都是無知的... (我的個人感覺)
這樣的事在台灣大多數的地方發生過
你這樣有點以偏概全.....
講白的...我住雲林,看到這樣的說法,有點火......湯瑪斯與德雷莎 wrote:
這是雲林地區吧....講幾句可能大家會反感的話:
無知帶來恐懼,恐懼帶來的往往就是暴力;
真正有所知的,卻反而常理性些,少了暴力....
我覺得高速公路兄可能不需要太敏感
湯瑪斯兄的原文:這是雲林地區吧....
我的解讀是:這是發生在雲林地區的新聞吧?
他只是陳述"這個新聞地點在雲林"的事實
就像地方記者報完新聞會說:"以上是XXX台記者XXX在雲林報導"一樣的意思
並不覺得原文裡有把雲林地區=無知的意思
或許言者無心,聽者有意
但是小弟從字面上確實看不出來那意思
也許大家不必這麼嚴厲
(我的媽媽也是雲林人
母系的親戚通通住在虎尾
應該也和雲林沾得上點邊吧...)
不過，其實，如果整個村子的人，整個社區的人都同意
在他們生活的範圍中，不要有行動電話的基地臺
我們也應該尊重他們的選擇
搞不好有整村、整地區的人，都覺得不用行動電話也無妨啊！
如果是這樣,電信公司不會笨到去那個社區架設基地台吧!因為沒有人用沒有收入,幹嘛浪費設備和租金在那呀!
可是事實卻是這會才集結村民抗議拆除基地台,等拆除了當然沒信號,手機不能用時又打電話到電信公司抗議沒信號手機不能用,當電信公司告訴她們那社區有民眾抗爭無法建設基地台時,又不能接受
,還跑去消基會告電信公司沒誠意解決手機收訊的問題,還騙她們簽兩年的合約,每月白交月租費...
這些都是我常碰到的很無奈的事,而且越是偏僻的地方越嚴重,在這些地方都已經是虧錢在"服務"了,還給我這樣搞,這些大大,請你門告訴我要如何做,才能滿足你們的需求呀..
也許並不是當事者, 無法感同身受.
電磁波對人體的影響絕對不是零.
連超音波這種公認對人體沒有影響的東西, 也是有人開始懷疑他的安全性.
前一陣子不就有報導在雷達站工作的人, 只會生女孩....
我不相信這邊板上發言的人, 有一半以上如果基地台蓋在你家旁邊, 你可以睡得安穩的.
就好比大家都知道世界上沒有鬼, 但是有幾個人敢住在墳墓旁邊?
有個童話故事說得好:
每隻老鼠都希望在貓的脖子上掛鈴鐺, 問題是哪隻老鼠要去掛?
台灣就那麼大, 每天都是聽到一些污染的新聞, 出事了政府都不管, 對整個社會失去信心, 還有誰會住得安心?
這跟知識程度不一定有關係, 有時候帶頭鬧的可能是教授....
無知造成恐懼, 但是多讀了一些知識就真的比較了解嗎?
很多人以為乳癌要看婦產科 (正確是外科), 澳大利亞的首府是雪梨(or 布里斯本) (正確是坎培拉).
另外, 很多可能不知道, 加拿大的元首是英國女王.
事情沒有絕對的是或非. 平均值可能比手機來的低, 瞬間值呢? 我的確有找到打手機電話, 得腦瘤比例高出三四倍的文章. 或許你可以批判說統計數據不夠多, 問題是如果你可以選擇要不要蓋基地台時, 搞不好選不要的人還是比較多吧.
很遺憾, 這就是人性, 不管什麼顏色的政治人物, 當了權就是會貪污, 這也是人性.
了解人性以後, 才有辦法去解決問題.
還好台灣很多抗爭要的其實只是錢, 能夠花錢消災的還算小事.
dearjohn wrote:
還有那些說反核電的人不要用電, 這有點....
因為核電廠絕對不可能蓋在台北市, 核電廠必須有大量的水來降溫.
不過台北市好像是垃圾製造最多的城市, 尤其是台北東區的垃圾量最多,
那這麼說, 是不是應該台北市政府旁邊蓋個焚化爐?
或者, 台北市的用電量最高, 總統府旁邊蓋個火力發電廠?
還是, 大安森林公園埋核廢料?
因為會說這些話的人, 大部分的人都住在城市, 城市不可能蓋這種東西, 才有辦法說得那麼輕鬆.
如果你可以大聲地說, 核電廠蓋在你家旁邊, 你的床下埋核廢料, 你都可以睡得安穩,
okay, 你有資格批判別人.
否則, 還是將心比心, 看待這樣的事情吧.
-------------------------------------------------------------------------------
事實上,不管住哪裡,核廢料都不可能埋在我們每個人的家底下吧.....(大多沉到海底)
而電廠通常離最近的民家也有一段距離~
它的掩體通常也提供了良好的防護~
即使我住鄉下,我也不排斥它建在我們家附近,
為什麼呢?!
因為我一直都認為,人在享受科技帶來的進步的同時,也該承受它帶來的一切負面影響!
我也相信今日的種種是多數人的決定和同意所造成的,因為如果只有少數人贊成,
那我們現在應該還活在遠古時代~
所以我認為;如果真有必要.真要犧牲;多數人是會接受並承擔這些東西的~(大多同意的人平時會比較沉默的,也許是他們會覺得本該如此)
而像我一樣允許基地台和電廠建立在住家附近的,我相信也不在少數喔~
世界就這麼點大,不管你喜不喜歡,每個人還在母體內就已經接受著好與不好的,
包括電磁波.輻射.噪音..等等所有被證實與不被證實的~
這就是群居生活,這就是世界,沒有人能脫離,每個人的命運息息相關,
我們能做的只有設法在科技與污染間取得平衡,
進而改善.淨化它!
而不是讓自己活在不理性的抗拒和反對中~
請見諒，非針對個人，單純就思考及邏輯論述討論。
dearjohn wrote:
連超音波這種公認對人體沒有影響的東西, 也是有人開始懷疑他的安全性.
前一陣子不就有報導在雷達站工作的人, 只會生女孩....
新聞報導的東西....請當作笑話看看就好....
我那些在高壓電環繞環境的朋友們也聽說比較容易生女生...不過男寶寶還是一個一個蹦出來...
道聽途說，請明辨是非，當止則止，不要像弱智台灣媒體一樣四處散播謠言...
我不相信這邊板上發言的人, 有一半以上如果基地台蓋在你家旁邊, 你可以睡得安穩的.
就好比大家都知道世界上沒有鬼, 但是有幾個人敢住在墳墓旁邊?
這個我是沒辦法保證啦...不過我之前住的地方頭頂就一個基地台...大家也都還挺爽的
搬家是因為工作關係，不然，住那兒還挺不錯的，還賺了兩個免月租費的門號。
事情沒有絕對的是或非. 平均值可能比手機來的低, 瞬間值呢? 我的確有找到打手機電話, 得腦瘤比例高出三四倍的文章. 或許你可以批判說統計數據不夠多, 問題是如果你可以選擇要不要蓋基地台時, 搞不好選不要的人還是比較多吧.
這就是為什麼我要說話的主因了...
當大家在討論基地台時...你丟出的是打手機的腦瘤文章？
這種回答我們叫 banana to apple....拿香蕉來回答蘋果....
第一，基地台的瞬間輸出功率打到你身上的量還是受 maxwell 方程式影響，與距離三次方成反比，在低功率的情況下，稍稍一點距離，功率可是衰減得很快的....絕對不會比你的手機的功率來得高，如果你怕基地台，你應該先禁用手機...而且看到計程車後面有大天線的也要躲遠點...那比你的手機和基地台的功率都要高得多。
第二，那篇文章的研究取樣如何做？這可是攸關研究結果的判讀的....如果取樣對象是人...那，得要到達相當的數量才會開始有一點價值....而且，你還得考慮到，這些人常用手機是生活上就如此？還是平常不用手機，為了做實驗才常用手機？如果是前者，那代表著這些人的生活形態和另一群有著很大的差異，可能是生意作很大，常熬夜，工程師常要被call 等等等...另一群可能是漁夫，農夫...或是生活比較單調者...光是這樣，變因就夠多了....
所以我說，看這種東西，不能只看結論...不然，我就可以告訴你多喝水有害身體健康...
---還是舉個例子----
各位知道田野調查時，如何決定在一段時間內有多少物種消失嗎？
你以為我真的去計算世界所有物種啊？還是計算這一地區的所有物種嗎？
答案都不是，因為都太費力了...所以，典型的作法是，圈一大塊地作為取樣區間...可能是1000平方公尺...10000平方公尺...看我的目的。
然後，算這塊區域的物種數....一年後...再算一次....當當，我就可以說這一年來OOXX造成了多少物種消失了...
那，如果剛好有些物種遷移到這塊區域之外呢？這.看良心啦...如果你多取樣點，可能就會在各取樣區域間互有增減....如果，取樣少一點...你的物種滅絕數就會很驚人了....
所以...科學資料的判讀，重點在實驗過程及方式...不在結論....
請各位明察啊....
內文搜尋
從 APP 打開
X