• 4

這種情形怎麼跟台灣大哥大周旋!?!?

大家好,我是發文的作者,
謝謝大家給我這麼多回覆與建議,
真的感到很溫暖,也更加確定自己下一步該如何處理~
幾位大大提供的方法都是我之前不知道的管道,
真的衷心感謝~

現在我打算這麼做:
1.等聯強工程師打電話給我跟我對質,
我會要求他提供通話日期+時間+SIM卡號碼~

若是他堅決手機的通話及傷害是我造成的,
我會再採取第二步:
2.至行政會消費者保護委員會申訴~

尤其在我瀏覽消保會的網站後,看到一條法律條文:
依據消費者保護法第十九條第一項規定:「郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後七日內,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由及負擔任何費用或價款。」

更加確定自己有道理申訴!
今天最讓我不能接受的是當我決定要退貨之後,
一直小心翼翼不要去傷害到手機,
我連開機看看手機的操作介面的動作都沒有做,
就是因為第一次在網路購物,然後要求七日鑑賞期內退貨,
深怕台哥大不認帳~(這期間我一直很主動聯繫台哥大),
沒想到卻還是產生這樣的結果,因此才讓我特別生氣!

雖然如此,我想還是留給台哥大一個機會,
先等聯強工程師聯絡我,若談不成就直接進入更強勢保護自己的方式~
希望事情在這一階段就能順利解決,
目前等待聯強的電話中,若有進一步的發展再跟大家報告~
也希望大家看到我的文章跟案例,以後會更懂得保護自己~
謝謝!
感謝指點,但我的重點不在通聯記錄有什麼...(詳情請見26樓)



kutarda wrote:
通聯記錄有SIM卡、手機IMEI碼及時間的資訊喔...(恕刪)
filia wrote:
有使用過為什麼不能退...(恕刪)
同事在東森買了一台NB, 送來時, 他一直不敢打開, 因為外盒上有貼著一張紙, 拆封後不能於十一日內退換後, 沒錯, 你沒看錯, 是外箱, 他就在猶豫, 要不要直接辦退貨.....

貼在外盒, 也真是太誇張了, 要人家鑑賞紙箱嗎?

當然要用, 才知道合不合用咩, 拆都沒拆就退貨, 只便宜了貨運公司吧, 以樓主的例子來講, 真有點太誇張, 搞不好是整新品再拿出來用, 消費者如果沒注意, 真的會當新機傻傻的用下去, 事先有告知都還好, 就怕花了大錢買到整新品....
我係Grace啦~~
yusitsai wrote:
tn00269745 wrote:
照3樓所說跟台哥大去...(恕刪)


這應該不是跟台哥大盧吧
俗話說冤有頭債有主
台哥大只是系統商
聯強才是手機供應者
手機是否有刮傷,軟體是否有通話紀錄
全是聯強工程師判讀的

所以這要請樓主透過台哥大客服向聯強負責檢視這台手機的工程師對質
以釐清責任才對
只要聯強不收費
台哥大是不會根消費者收費的


手機是在台哥大買的當然找他
教囡仔,講母語,講好聽ㄟ台灣話;幹,了不起,幹,你真行,幹,真好
filia wrote:
有使用過為什麼不能退
不管是通話一分鐘,還是通話100分鐘,都一樣沒關系
網路購物有七天鑑賞期,鑑賞是給你試試看合不合用的
不是讓你擺著看的
對方用這種理由,已經足已讓你去消保官那邊抗議了

您說的七天鑑賞期,
的確,
在網路購物時是可以使用,
但不知您是否有注意到以下四個條件:

(抱歉,此縮圖解析度較差)

如果說裝上sim卡通話一分鐘,
還要求業者退換貨,
這種消費者也太沒有公德心吧?


另外,
關於「七天鑑賞期」的爭議,請見此新聞。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080806/5/mx6.html
Nokia→Moto→Nokia→明基西門子→SE→三星→SE→明基西門子→Sharp→SE(現役)
Weltreise wrote:
若是他堅決手機的通話及傷害是我造成的,我會再採取第二步:
(恕刪)



各位好. 剛好借這個Case 想了解一下消費者與店家之間的權利與義務.
1. 請問聯強與台哥大,如果判定是消費者造成的. 是否需要証明,還是只要合理假設即可??
2. 消費者似乎沒有錄影來証明拆封後,未經使用即辦理退回的手續; 但台哥大或聯強需不需要証明客戶退回的手機沒有被員工私下測試過?(出貨有証明,但退回的..有嗎?)
3. 凡使用過必留下痕跡,, 應該查得到何時造成的通話吧.. 但消費者一定查不到, 業者如果不願提供資訊的話??怎麼辦??

上述三點,僅為腦袋忽然閃過的想法..僅供參考!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?