• 4

遠傳不忍了~出來反擊說是中華電信在擋



這是第三方YTR"實測"的漫遊結果。

遠傳在怪中華電信擋中華電信用戶漫遊到遠傳。

可是由圖表中不難看出,遠傳自己也在擋遠傳用戶漫遊到中華電信啊!這是不是做賊的喊捉賊?

中華電信用戶想漫遊到遠傳、台哥大都被擋。

遠傳用戶想漫遊到中華電信、台哥大的也都被擋。

就只有台哥大用戶,無論是漫遊到中華電信或是遠傳,均沒被擋,可正常漫遊。


這說明了什麼?

遠傳聲討中華電信擋漫遊,遠傳電信自已也在擋遠傳用戶漫遊到中華電信

只不過中華電信沒出聲而己!


目前看來,就只有台哥大是電信乖寶寶,不會阻擋自家用戶去漫遊別家電信。


遠傳電信跟中華電信二家都在搞小動作(擋漫遊),真正該出來喊冤的,是台哥大才對!


台哥大表示︰明明說好的開放三家用戶都可以互相漫遊,怎麼我開放我家的用戶去你們那邊漫遊,你們二家還在那邊擋自家用戶漫遊到我這邊?

=================================================

以身為平民老百姓來說,三大電信在日前配合NCC提出「災害應變漫遊」服務,本就是為災民服務,可是三家電信中,居然有二家電信還在搞小動作,這真的是有替災民們著想嗎?

說真的,這種行為真的很不可取!
dotrash2266

從對亞太用戶的小動作就可看出只有距離真不虧是X公司

2025-08-24 12:50
為什麼我聞到有種陷害的味道? 是立委跟中華有關係? 台哥大要不要也出來說一下
小芋頭大番薯 wrote:
徐旭東遠傳家的話,要...(恕刪)

現在是在說災害漫遊,不是一般情況
在需要急難救助狀況,阻擋用戶漫遊到其他訊號更好的公司
這樣的做法合理?(一般人被擋也不會發現吧)
況且產生的費用都是政府買單,也沒有業者自行付費的問題吧?
看起來...你的說法論點蠻有問題的~
(蠻多人都是說中華擋遠傳財路的說法~~感覺是在帶風向?)
open123

是政府買單,還是政府強迫業者自己買單?業者再大,也不敢得罪上頭。

2025-08-24 17:41
只記得郭國文可以,
什麼實力各自門清.
open123

新聞亂帶風向,觀眾們都不能獨立思考照單全收,被風向帶著跑,堪慮啊。

2025-08-24 17:43
現在的立委意外嗎?說很多錯的事也都不用道歉的
open123

民選民意代表,說到這裡,實在想檢討批評選民的眼光了,總是投票選擇錯的人。

2025-08-24 17:39
中華電信也發出聲明,目前看起來,中華電信有積極修復設備,反觀其它業者......?!

open123

真相是否越辯越明?拭目以待。

2025-08-24 17:37
SereneThedevil

從中華的聲明就能看出只有他們有積極修復設備,怎麼知道別家業者沒有?天災來只要有在做事都要給Respect吧,不該再指責誰沒在做事

2025-08-24 19:30
Portorbi wrote:
現在是在說災害漫遊,....況且產生的費用都是政府買單,也沒有業者自行付費的問題吧?
看起來...你的說法論點蠻有問題的(恕刪)

政府買單是三電信免費提供其他兩電信漫遊嗎?還是政府負擔漫遊費用的全額或差額?免費應該不可能,如果是後者,不是更說明中華擋了遠傳財路?

災後漫遊不是“福利”,如果漫遊費用政府買單,我的想法是20M的速度日常不夠用嗎?非要全民買單漫遊到100M?在“足夠用戶災後需求”的前提下,中華電信非常“應該”限制用戶漫遊他網,因為這是幫政府節省公帑,這不單泛公營公司的企業責任,也應該是民營公司基本操守,因為這是災難!不是“賺錢機會”!退一步說,災區民眾有福利可以通過三電信漫遊機制選擇最快速線路,阻擋用戶漫遊,是中華用戶要抱怨投訴,和遠傳有什麼關係?

我確實要修正我的說法因為我的論點是電信公司有能力在有訊號的情況下限制用戶漫遊,而且是基本設置,我真不知道中華電信如何在遠傳所說“沒有訊號”的情況下,阻擋用戶漫遊其他兩電信?

更重要的事,民代或輿論的重點是遠傳訊號或連線速度太差,遠傳要回應輿論,只要說明自己的測試數據顯示訊號或速度都恢復甚至優於同業即可,和中華用戶不能漫遊到遠傳有什麼關係?難道遠傳有P2P電信技術?連結遠傳基地台的用戶越多,遠傳的訊號越好、速度越快?
員外平常講話的嘴臉我是不信啦
而且看了上面人家貼的YT實測
看不出來中華擋了什麼
只覺得遠傳在推而已 = =
災害漫遊不會跟用戶收費,相信到緊急狀況,電信業者之間也不會互相拆帳,一切都以服務大眾撐過災難為優先吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?