• 6

遠傳公司真的有在看輿論算得上越改越明白了。

不用對遠傳抱有太大的期待,已經幫大家打過去問客服了,客戶關係維繫部的葉小姐說公平會跟NCC說只需要提供到12/31,我提到趙憶南說的保障對方也只會跳針的說提供到12/31。
kevin_o4z5

為啥有人會相信客服的話。這個客服的話沒錯,但沒說完。到期後,還是原優惠。法律要搞清楚,不要聽商人說啥就以為是啥。商家是要賣東西,不是要保障顧客的法律權利。自己的權利要自己搞清楚。還有某些故意帶風向的

2025-08-16 16:13
brook0903

當然是不只有問客服

2025-08-17 3:44
omma99 wrote:年底的牛肉來啦,原來...(恕刪)

若亞太都是4G 落日合約. 那亞太舊約只轉遠傳純4G就應該維持原合約精神

這合約解讀. 能成立嗎? 可否請懂法律的網友釋疑 ?
omma99

廣告上說是換卡不續約,維持原合約不變,那就是亞太合約,當然繼續釘緊會更好

2025-08-16 10:37
kevin_o4z5

這波換卡就是原合約轉移。合約都是完全一樣沒有變動。就算年底到期,依照法律 遠傳也不能片面改變內容。

2025-08-16 16:18
再來玩一下ChatGPT
ChatGPT說:欺騙行為還是要付出代價的。
他們自訂的限制是違法的,還是很清晰的,想賴賬,看看大家答應不答應。
ChatGPT還說:【過去法院傾向認定「業者公開廣告或承諾,消費者依此做出消費決定,業者必須履行」。】
勝訴機率8成,意思就是到哪吵都是贏。









ChatGPT說勝訴機率8成,主要重點在【法院的實務見解】
open123

高勝率,高報酬,低風險,集氣聲援,強烈支持老用戶開戰提告,告倒對方,GO,GO,GO。

2025-08-16 14:13
omma99 wrote:
再來玩一下ChatGPTChatGPT...(恕刪)


看來律師真的不妙了,ChatGPT好強悍

omma99 wrote:看來律師真的要失業了...(恕刪)

強!看來就這幾個手段沒錯

遠傳真的魯掉了.一點小事搞的真難看

一點也沒有當年中國移動願意跟遠傳平起平坐結盟的霸氣了
其實遠傳不用寫這麼多。大氣一點,亞太用戶原本的優惠費用是多少就多少,
open123

那要敲門踢館老董的辦公室裡,大聲喊叫給掌權者。

2025-08-16 13:51
omma99 wrote:看來律師真的不妙了,ChatGPT...(恕刪)

還有.策略上應該是要施壓給NCC因為是主管機關.而不是遠傳

一類電信業者不怕消費者但是怕得罪NCC.

得罪NCC下次6G執照給他穿小鞋虧的才大

NCC也不會單獨行動.一定會找公平會消費者會來敲邊鼓.

遠傳客服副總也需要這個理由跟董事會匯報.或五人決策小組?

才能化解他們內部壓力根源.因為根本上遠傳客服副總是打工族上面交辦他必須做
那天西奈山頂是Enki

單線思考?策略上給NCC施壓是優先順序.不認同你認為勝率高直接去法院攻防.我沒意見阿.你都知道NCC很政治.沒成本但不願意先試?

2025-08-16 14:40
open123

建議現在直接和官爺打交道,反正也沒成本。不認同認為勝率高直接去法院攻防也罷。官爺的官箴:依法行政,謝謝指教。有理無處冤屈,那就法院裁決主持公道。

2025-08-16 16:31
supermaxfight wrote:其實遠傳不用寫這麼多...(恕刪)

一家女多於男的公司.而且差距頗大.已經很久了

從這種拖泥帶水操作.都能猜出來這種機車事是誰在... 

其實從哈維張去台哥大讓兩兄弟大賺嘗到甜頭之後.兩家財務幫就開始抬頭了

到很喜歡去中台禪寺那一代.就完全是財務幫掌舵的了.時間很久了

亞太也一樣.邱純枝當董事長的年代就是營收轉正的年代

其實你是東哥.你也是用女生來管錢.2G才需要男人衝刺工程覆蓋的年代
聽證會已承諾,遠傳概括承接所有原亞合約及專案,並於合併後繼續履行!意思已經很明白,當初已經無約的,別去續約就能繼續使用,續了就要遵守遠傳合約,即使是原合約續約
omma99

承諾的記錄是這樣:【在合併後 ,若原亞太用戶合約屆期欲續約,遠傳承諾提供相同資費內容及條件之方案予以續約,保障原亞太用戶權益 。】文義很清楚,就不解讀了。

2025-08-16 13:08
open123

就咬住這點強壓業者,法律提告勝訴機率不低。

2025-08-16 13:58
原來遠傳怕 ChatGpt 從圖到字都明明白白
open123

法院法官或許也怕ChatGpt,也不知道是否若有其事。

2025-08-16 13:57
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?