活力梅子綠 wrote:
對比一下，這是我的99...(恕刪)
祝福大家心想事成
小妹回閒聊區說廢話了
相對原亞太用戶其實轉不轉遠傳都無所謂，本質上公司合併之後亞太是消滅的公司，對於遠傳來說類似是一個品牌的概念，重點是遠傳能不能承受這個品牌消滅之後客戶群的流失，倘若流失過多就失去了當時併購亞太的目的，所以不管你換卡了沒有，你就是遠傳的用戶，歸屬在不同的產品線下而已；其實就紅和橘電信的手法，合約到期之後真的會恢復牌價嗎？只有不缺客戶的藍才敢吧？
再來簡單聊聊的是大多數人不是太了解的合約、優惠方案、資費方案，其實是不同層次的項目，合約在電信領域中像是電信公司給你或你給電信公司的束縛，坦白說，較多時候是保障電信公司的權益，要你至少24個月或36個月必須使用該公司的服務，但你為什麼肯簽約？因為電信公司提供了合約期限內的優惠方案和補貼款。在這合約的規範下，你必須在一定的時間裡使用該公司的服務，使用哪一個資費方案，繳多少的錢，而電信公司則必須提供你在這段時間內相對應該服務和優惠，所以在合約期限內異動合約內容或解約就會有違約金的產生。
再來衍生的就是無合約的優惠，我是科技人不是法律人，只能聊聊我的看法。如同上面說，假設優惠是建構在雙方的合約之下，這時沒有合約時間的優惠就會變成2種解釋，1個是無償且無限期的優惠 另1個就是大家不願意看到的無償但隨時可中止的狀況，真要弄上法院，端看法官怎麼解讀。
但是最重要的一點，遠傳必須考量合併亞太想取得的是什麼？想當然第一是用戶數，若是處理不當造成大量用戶流失，這個問題最後還是從法律問題回到商業利益問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X