看到黑影就開槍,
問題是黑影在哪? ^ ^?
阿不就先射箭再畫靶?! XD
本人一向主張:
5G NR 語音服務還沒普及前，
3G 語音通話這一部分不宜貿然退場，
除了原先 NCC 在 2021 年已規劃的 3G 語音通話共頻共網，
頻率 2100 MHz / 頻寬 5MHz ，
另一個單選建議改保留 900 MHz 低頻室內訊號佳，
騰出 5 MHz 頻寬足以應付語音通話需求即可。
前文這些論點已被知悉就好.
從頻寬的角度以事實計算給大家,
也不用考慮什麼綜效,
單純從 4G 總頻寬打通關就夠了!
參考網路撈到的 4G 頻譜比較表,
白色空白保留標註 NA,
還有護衛頻帶也都忽略不計,
查表,
以當時電信五家廠商 4G 總頻寬加總如下:
頻道 B1 頻率 2100 MHz 頻寬 60 MHz
頻道 B3 頻率 1800 MHz 頻寬 65 MHz
頻道 B7 頻率 2600 MHz 頻寬 70 MHz
頻道 B8 頻率 900 MHz 頻寬 30 MHz
頻道 B28 頻率 700 MHz 頻寬 45 MHz
頻道 B38 / B41 頻率 2600 MHz 頻寬 45 MHz
60+65+70+30+45+45= 315 ( MHz )
本來電信三雄用估算法除以三最快,
但本例是共頻共網, 三家共用!
來來來~ 你來~
一隻手讓你啦, 5G 總頻寬乾脆也忽略不計~
3G 語音通話共頻共網頻寬 / 4G 總頻寬 = 5 / 315 = 0.01587301587
結論有四:
1.
好了啦, 占比 0.01587301587 你跟大家說大幅度影響網路速度? ^ ^?
2.
然後轉用 4g / 5g 也是要用電與維護啊~
而且 3G 語音通話共頻共網,
就是也要照顧外國旅客 3G 用戶 ok,
雞仔腸鳥仔肚斤斤計較 5MHz 頻寬還奢談什麼國際化?
不照顧有境外旅客打飯店電話等 3G 語音通話需求都是假的啦! XD
3.
地震停電是全部都停? 你這麼極端條件你家裡人知道嗎?
這次大地震是全停了逆? ^ ^?
既然沒有, 極端停電的立論就倒了啦!!!!!! XD
4.
既然都知道市內電話就是不同線路備援,
所以故得證 3G 語音通話共頻共網備援亦然,
有誰會在萬一遇到危急時刻,
身體拒絕多一道保險求援報平安等服務的?!
口嫌體正直的鍵盤俠, 要早說喔! ^_^y
三分真夾帶七分假最顧郎怨,
3G / 4G / 5G 世代差異是真,
上述四點已逐條一一反駁你們這些假說,
蛤? 所以是在灰蝦咪碗糕? 黑白講幾點 e 啦? ^ ^?
( 被奇奇怪怪假說拐走得快回魂啊~ 呵呵~ )
★ 參考網路撈到的 4G 頻譜比較表:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=5441521
台灣4G LTE各業者頻寬頻段與使用技術整理比較 - 行動通訊綜合討論區 - 手機討論區 - Mobile01
__ ＡＭＤ粉絲，ＣＰＵ＆ＧＰＵ首選！ v(￣︶￣)y __
但政府被業者綁架了，業者就是不想再浪費3G的站台，畢竟吃電，早日淘汰還能變賣設備，能省就省，但這對地震、天災、若有天台海開戰，只留三家三條4G當主幹，其實對風險管理而言，不是好的選擇
因目前根本不是SA的5G，所有的驗證機制都是掛在4G上面的，所以都是走4G核網，透過4G來驗證，通過之後放行，以上層指令放給5G站台來作發射及收訊，其實說穿了，這種5G的運作它就是4G換走5G天線而已，之所以很多人都不覺得現存只有4G核心網的NSA要去塞幾百萬用戶是好事，萬一有天當掉，連降轉備用的機會都沒有
但3G有過去一套完整的驗證機制，是獨立的，且能語音也能上網
若合組公司來共頻共網是浪費的，那三大拆帳也不是作不到，以前2G都能分區經營了，北區(含花蓮)、中區、南區(含台東) ，目前也剛好僅有三家業者，只要一區留一家執行3G，三家剛好像以前的分區經營也一樣可以共頻共網3G
但到底那一家要分到天龍國，那一家分到難搞的離島和偏鄉，又會涉及用量及運維成本不一的不公，業者間又會吵到沒完沒了，反正NCC認為業者間的這一堆問題，那早晚3G要淘汰要拆，那就就拆好了...
內文搜尋
從 APP 打開
X