樂觀樂觀 wrote:並不是都是被那些TB的吃光,才害你變慢,當下有連線的人,就算他一個月只用1GB,也對塞車有一樣的貢獻 如果用TB的人一天二24小時都滿速..頻寬就這麼大.後來的用1G的人當然就擠不進去了.這麼簡單的道理..而用1G的人是用一下就下線了..
樂觀樂觀 wrote:常看到有人在批評「流...(恕刪) 簡單講這類人的邏輯:你合情合理,但吃相難看(先表明我是覺得沒差),你流量越高代表你占用網速的時間越長。好比說你去遊樂園,你付的是無限玩的票價,他們是次數計價,當無限票的人玩越多時,他上午玩一次大怒神時跟你一起排隊,下午玩一次笑傲飛鷹時又跟你一起排隊,又聽身邊朋友都說他們在玩時也跟你一起排隊,這時對於排隊感受很差的人,就會把排隊很久歸因到這類人玩太多。當然我覺得你們付吃到飽的價當然就是能吃到飽啊,這類人不爽怎麼不去辦吃到飽,當然吃到飽太便宜也是真的,就算只改成999都會讓這類怨言減少。
對業者而言........反正我給你們的頻寬就這樣,我吃到飽還是狂推,客人有進來就好我也不設置合約流量限制,只是用模糊的說法去限速,反正最終解釋的定義在於我最後,用量高的跟用量低的彼此仇視,認為都是對方的問題被限速的打電話去反應申訴,要嘛業者推託沒限速,要嘛不高興解約,不痛不癢基本都是業者惹出來的問題,卻是消費者私底下再互槓,兩邊都沒得到好處,反倒爭得你死我活而業者,從過去到現在,也沒看到半個業者真的針對這問題出來說明,或是對於目前資費進行流量的規定這問題就跟台灣停車位問題大同小異,僧多粥少政府不出來解決,最後變成老百姓自己想辦法,你們之間要吵要鬧.......隨意!
很多人都會認為流量魔人會影響自己上網的權益,卻忽略了業者的頻寬建設是否足夠、業者賦予不同資費的上網優先權設定、使用者自己手機的收訊品質是否良好等因素。當你不想挖掘事實,發現上網慢的真實原因,直接怪流量魔人是最快的解答。學過網路的人都知道,網路QoS是透過特定機制或技術來控制流量,確保關鍵應用程式效能的方式。如此一來,企業就能優先處理特定的高效能應用程式,進而調整整體網路流量。不管哪一家電信業者,一定會控制使用者的上網頻寬,進而達到人人都能上網用,人人都有網路用。一昧的怪罪別人下載太多,掛網太久,是很奇怪的一件事情。
業者的事業者要去處理我用光世代到了晚上也會偶爾卡卡變慢難道我要抱怨用的人太多嗎? 用戶自己內鬥沒意義去怪一樣花錢的消費者? 正確是跟中華電信反應!同樣道理 本來人多使用就會有變慢可能現在大家都在追劇 你管大家用HD還是4K看...你可以去跟電信業者抱怨但基於sense你的反應也不會下一秒、明天就改善現在的人學會那套政客式的抱怨但沒有實際的去了解問題來源也不想從中學習到甚麼知識與經驗就像抱怨基地台致癌 然後拆除再來說收不到訊號巨大用量大戶自然會由電信業者去評估或去跟他提醒乾你流量魔人屁事
很多支持業者的人大概會想說:用比我多的就是不合理,把那些人限制,我就會更快但是,你確定你真的會更快嗎?連線的人一多一樣塞車!別覺得限制別人就會讓你變快,那就只有千分之一、萬分之一的差別,塞車是看「當下」而不是「累積」很多人會誤以為TB是在佔用車道害其他人不能用,原理根本不是他獨佔,而是只作為其中一個分母,要想成這個車道越多人進來就分得越細,而不是只被某人獨佔害其他人不能用,而且也不是TB開遊覽車你騎摩托車,在網路上每個人都平等,你騎摩托車他也騎摩托車,而且也不是他卡在前面當龜車不讓道,而是所有人都是並排一起向前的如果一個用50G的人覺得超過50G的都是不合理,限制他們就能讓我更快,支持業者,那這樣一個月用20G的人是不是也要來覺得你的50G不合理?業者敢打廣告賣吃到飽,就不要怕被吃,怎麼又突然冒出個多少流量才「合理」的定義呢?但是畢竟人家是營利事業,又不是在做慈善事業,哪有人會嫌錢賺得太多,有賣固網當然希望客戶除了行動外也加簽固網啊