• 6

用戶幹嘛幫業者批評流量魔人

樂觀樂觀 wrote:
並不是都是被那些TB的吃光,才害你變慢,當下有連線的人,就算他一個月只用1GB,也對塞車有一樣的貢獻

如果用TB的人一天二24小時都滿速..頻寬就這麼大.後來的用1G的人當然就擠不進去了.
這麼簡單的道理..
而用1G的人是用一下就下線了..
阿嘍嘍

應該反過來要求業者建立規範!而不是指責消費者道德瑕疵

2023-09-19 13:47
樂觀樂觀 wrote:
常看到有人在批評「流...(恕刪)

因為吃到飽專案怕你真的想吃到飽...你看到護航的用戶也不一定真的是用戶。
樂觀樂觀 wrote:
常看到有人在批評「流...(恕刪)

簡單講這類人的邏輯:你合情合理,但吃相難看(先表明我是覺得沒差),你流量越高代表你占用網速的時間越長。好比說你去遊樂園,你付的是無限玩的票價,他們是次數計價,當無限票的人玩越多時,他上午玩一次大怒神時跟你一起排隊,下午玩一次笑傲飛鷹時又跟你一起排隊,又聽身邊朋友都說他們在玩時也跟你一起排隊,這時對於排隊感受很差的人,就會把排隊很久歸因到這類人玩太多。當然我覺得你們付吃到飽的價當然就是能吃到飽啊,這類人不爽怎麼不去辦吃到飽,當然吃到飽太便宜也是真的,就算只改成999都會讓這類怨言減少。
對業者而言........反正我給你們的頻寬就這樣,我吃到飽還是狂推,客人有進來就好
我也不設置合約流量限制,只是用模糊的說法去限速,反正最終解釋的定義在於我
最後,
用量高的跟用量低的彼此仇視,認為都是對方的問題
被限速的打電話去反應申訴,要嘛業者推託沒限速,要嘛不高興解約,不痛不癢

基本都是業者惹出來的問題,卻是消費者私底下再互槓,兩邊都沒得到好處,反倒爭得你死我活
而業者,從過去到現在,也沒看到半個業者真的針對這問題出來說明,或是對於目前資費進行流量的規定
這問題就跟台灣停車位問題大同小異,僧多粥少
政府不出來解決,最後變成老百姓自己想辦法,你們之間要吵要鬧.......隨意!
阿嘍嘍

NCC放任業者打著不限速吃到飽為號召!卻實施限速!這根自由市場無關!跟誠信有關!

2023-09-19 18:22
fulosunny

不限速吃到飽 卻實施限速這指控時常看到 但要拿出實證 , 這一點NCC也不可能跟著你旁邊去實測 , 又不是巨嬰 , 可以自己實測後跟NCC申訴 , 但只要不低於規範(我忘記多少)頂多電信公司跟你談解約

2023-09-20 13:47
看完第一段,我認真覺得開版的數學老師時常請假..
不是幫業者說話,但手機什麼用途可以用到一個月200GB以上?
肯定不是正常流量
好奇寶寶123耶

用手機看4k影片你是在說甚麼啦,不外是用手機看4K鏡像到電視上來看的這種用途,如果是這樣為何不直接申請固網寬頻服務就好,來和別人搶什麼無線頻寬啦...

2023-09-19 16:56
Another.MF

好奇寶寶123耶 別以為只有手機才走4G/5G網路、只有電視才能看4K了。請走出來多看看,筆電內建4G/5G的早就出了,抬頭還有機會看到4G/5G的監視攝影機在跟你哈囉。

2023-09-19 19:59
很多人都會認為流量魔人會影響自己上網的權益,卻忽略了業者的頻寬建設是否足夠、業者賦予不同資費的上網優先權設定、使用者自己手機的收訊品質是否良好等因素。當你不想挖掘事實,發現上網慢的真實原因,直接怪流量魔人是最快的解答。
學過網路的人都知道,網路QoS是透過特定機制或技術來控制流量,確保關鍵應用程式效能的方式。如此一來,企業就能優先處理特定的高效能應用程式,進而調整整體網路流量。
不管哪一家電信業者,一定會控制使用者的上網頻寬,進而達到人人都能上網用,人人都有網路用。
一昧的怪罪別人下載太多,掛網太久,是很奇怪的一件事情。
歡迎留言,只要不謾罵攻擊,留言一律五分奉上。
胖鬆鼠

你把固網跟無線網路混在一起看... 無線網路頻寬是有它的物理限制.

2023-09-19 22:14
mini golf

上網吃到飽直接下架這類問題就少很多了,量到128k或者斷網就不會這個問題,未來三家只要有默契4G全速吃到飽走入歷史是很容易的。

2023-09-25 22:58
只可說,有錢要一些人說白轉黑的都錢可
版主應該很少在爬文吧,過去一些廠商,花錢去說別家產品差,不是還有人去做
業者的事
業者要去處理
我用光世代到了晚上也會偶爾卡卡變慢
難道我要抱怨用的人太多嗎? 用戶自己內鬥沒意義
去怪一樣花錢的消費者? 正確是跟中華電信反應!
同樣道理 本來人多使用就會有變慢可能
現在大家都在追劇 你管大家用HD還是4K看...

你可以去跟電信業者抱怨
但基於sense
你的反應也不會下一秒、明天就改善

現在的人學會那套政客式的抱怨
但沒有實際的去了解問題來源
也不想從中學習到甚麼知識與經驗
就像抱怨基地台致癌 然後拆除再來說收不到訊號

巨大用量大戶自然會由電信業者去評估或去跟他提醒
乾你流量魔人屁事
uhan wang
樂觀樂觀 wrote:
常看到有人在批評「流...(恕刪)


這讓我想到之前騎UBIKE攻武嶺(應該是武嶺吧)的新聞
也不是不行啦
法律也沒禁止
業者也沒說不行
只是沒想到會有人真的這麼做了~
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
很多支持業者的人大概會想說:用比我多的就是不合理,把那些人限制,我就會更快

但是,你確定你真的會更快嗎?連線的人一多一樣塞車!別覺得限制別人就會讓你變快,那就只有千分之一、萬分之一的差別,塞車是看「當下」而不是「累積」

很多人會誤以為TB是在佔用車道害其他人不能用,原理根本不是他獨佔,而是只作為其中一個分母,要想成這個車道越多人進來就分得越細,而不是只被某人獨佔害其他人不能用,而且也不是TB開遊覽車你騎摩托車,在網路上每個人都平等,你騎摩托車他也騎摩托車,而且也不是他卡在前面當龜車不讓道,而是所有人都是並排一起向前的

如果一個用50G的人覺得超過50G的都是不合理,限制他們就能讓我更快,支持業者,那這樣一個月用20G的人是不是也要來覺得你的50G不合理?

業者敢打廣告賣吃到飽,就不要怕被吃,怎麼又突然冒出個多少流量才「合理」的定義呢?

但是畢竟人家是營利事業,又不是在做慈善事業,哪有人會嫌錢賺得太多,有賣固網當然希望客戶除了行動外也加簽固網啊
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?