子畫 wrote:
感覺是亞太使用中華3G訊號，只能用來打電話？
卻不能使用3G上網，有點可惜美中不足
現在各家業者都縮減3G的頻寬，能挪到4G 5G就盡量挪出，3G上網已經變得很慢很慢，所以3G不能使用網路沒什麼可惜的，亞太他4G變快就夠了。
不會有人有4G可上網，卻硬要用3G上網吧？
raphael107 wrote:
亞太經此一役，也拿到不少頻道轉移費用。有了錢，如果能好好認真努力建設TDD 2600MHz基地台，從此
3G語音靠中華
4G網路靠自己TDD 2600 「40MHz」大頻寬
5G網路靠遠傳
那真的會華麗變身！
理想中是這樣沒錯，亞太變好了！
亞太這樣整理頻譜，一些優點各位大大們也都提到過了。
那麼.......很現實的，該考慮到亞太這樣整理頻譜的缺點了。
正如這位大大所說的，亞太除了建設5G基地台外，還要努力建設4G的TDD 2600基地台。
為什麼會如此說呢？
亞太手頭上的頻譜只剩700 10MHz及2600 20MHz (+跟遠傳換的 2600 20MHz)。
而700是拿來給4G做700+2600 2CA用，也是拿來做5G的錨點。
問題是︰700只有10MHz的頻寬，用作如此的用途，頻寬真的夠嗎？
以前好歹還有700 A3的5MHz及900 5MHz來幫忙分流(雖然速度很慢，但總比沒有的好)。
現在700只剩10MHz，如果某些地方收不到2600，那就只剩700的10MHz跟大家一起用，一起擠，而且此700 10MHz還要用做5G的錨點，更加的造成頻寬的不足。
除非亞太真能建設到2600基地台變成主力，用來減緩700頻寬的不足，否則很現實的，只收得到700頻段的用戶，其網速只會變得更加的慢。
從數據上看是有的
把時間拉回到107/12/31，也就是3G業務終止的那個月
亞太的4G基地台8967個並不是墊底的(墊底的是台星7782個)
到了108/01/31，NCC把原本的3G基地台全算成4G基地台
但是很多人不知來龍去脈，直接當作亞太沒努力蓋基地台
<補充說明>
亞太在3G時代採用CDMA2000，跟後來4G LTE不相容，全作廢歸零
所以亞太必須連通話用的基地台都要重頭蓋起，起點已經落後一大截
從107/12/31到現在，3G基地台也可能會故障淘汰
假設到現在3G基地台留存率是90%(淘汰率10%)的話
推估現在真正4G基地台數量如下，亞太並不是墊底的
再看2021第三季基地台的增減量
亞太增加258個，幾乎和台哥大增加260個一樣多
幾乎每一家電信業者的基地台都有在增加
以上資料來自NCC
https://www.ncc.gov.tw/chinese/opendata_item.aspx?menu_function_sn=208
phonex88 wrote:
亞太手頭上的頻譜只剩700 10MHz及2600 20MHz (+跟遠傳換的 2600 20MHz)。
而700是拿來給4G做700+2600 2CA用，也是拿來做5G的錨點。
問題是︰700只有10MHz的頻寬，用作如此的用途，頻寬真的夠嗎？
以前好歹還有700 A3的5MHz及900 5MHz來幫忙分流(雖然速度很慢，但總比沒有的好)。
現在700只剩10MHz，如果某些地方收不到2600，那就只剩700的10MHz跟大家一起用，一起擠，而且此700 10MHz還要用做5G的錨點，更加的造成頻寬的不足。
除非亞太真能建設到2600基地台變成主力，用來減緩700頻寬的不足，否則很現實的，只收得到700頻段的用戶，其網速只會變得更加的慢。
5G的錨點？亞太不就跟遠傳合作5G的部分，建置費還幫忙出部分比例了
整理好頻譜，這樣很棒啊，亞太就專心地搞好4G的部分就足夠了，
接下來，理論上設備也就更簡單建置跟維護了，剩下FDD700跟TDD2600而已
想當初的台星，也只有FDD900上下行各10MHz
然後取得FDD2600上下行各20MHz，以及大力建置FDD2600基地台之後，才有起飛的跡象
最後取得的2100MHz頻段上下行各5 MHz是給3G通話用，就不用管了
台星算是很聰明的精準投資建置，沒有多餘浪費
亞太算是晚了好幾年，直到現在才擺脫那堆零散又沒用的頻譜
給出去的頻譜又可以讓遠傳跟中華獲得的好處那麼多，只能說是好棋啊
現在唯一最可憐的是台哥大，又被中華跟遠傳拉開距離了
但4G開台時，台哥大也是有因為亞太而獲利過啊!
亞太合併國碁，受限於法令，把700頻的5MHz頻寬賣給台哥大
締造了台哥大一開始的700頻段連續20MHz頻寬，讓台哥大稱霸4G初期時代
期許亞太就好好地繼續發展4G的基地台，繼續廣設TDD2600的基地台
外加好好地跟著遠傳發展5G的基地台，付錢爽快一點，就好棒棒了
phonex88 wrote:
問題是︰700只有10MHz的頻寬，用作如此的用途，頻寬真的夠嗎？
這個問題，台灣之星就沒有嗎？
台灣之星的900只有10MHz的頻寬，比亞太更多用戶，頻寬真的夠嗎？
台灣之星的頻段：
B8 (900MHz) 10MHz * 2
B1 (2100MHz) 5MHz * 2 <-- 用作3G
B7 (2600MHz) 20MHz * 2
N78 (3.5GHz) 40MHz <-- 用作5G
台星B1 只有 5MHz，用作3G
亞太日後 B1 (3G) 和中華共頻共網
亞太目前 N78 (5G) 和遠傳共頻共網
因此：
亞太 B28 10MHz * 2 對上 台星 B8 10MHz * 2
亞太 B38 日後40MHz 對上 台星 B7 20MHz * 2
如果亞太的 B28 (700MHz) 10MHz * 2 會不夠用的話
台星的 B8 (900MHz) 10MHz * 2 也應該不夠用，而且台星用戶更多
tommyke wrote:
但4G開台時，台哥大也是有因為亞太而獲利過啊!
亞太合併國碁，受限於法令，把700頻的5MHz頻寬賣給台哥大
締造了台哥大一開始的700頻段連續20MHz頻寬，讓台哥大稱霸4G初期時代
其實以前我看4G頻譜分配的時候
覺得亞太跟遠傳合作才比較有搞頭
當初遠傳也的確表達過願意向亞太買700頻的5MHz
並讓亞太和國碁剩下的10MHz、5MHz湊成連續頻段
(這樣亞太、遠傳、台哥大在700頻都是各15MHz)
但我也不知道為何亞太當初要選擇台哥大
可能是台哥大開出的條件(願意借網給亞太?)比較好吧
遠傳得不到700頻的5MHz，當然不願讓亞太湊連續頻段
所以亞太也可能因和台哥大的合作耽誤了頻譜的整理...
但後來其它業者反對台哥大借網給亞太
加上5G允許共頻共網、3G通話允許共頻共網
也幫亞太整理頻譜創造了有利的環境
亞太都確實抓準了兩次允許共頻共網的契機
以後亞太3G通話比照中華、5G上網比照遠傳
然後亞太致力於改善4G(野心更大時就5G N41)
前景也是頗值得期待的...
內文搜尋
從 APP 打開
X