braved wrote:
https://udn(恕刪)
10M可以滿足九成以上用戶
4G真的沒有以前快了
也很容易在一些地方出現3G+
根本退步的離譜
不過我是不會因為這樣就換5G
因為5G花得錢卻收到更爛訊號
不過我也不認為台哥大跟中華就不會因為5G降4G品質
只是或許下次真的要考慮NP了
uhan wang
美酒斗十千 wrote:
亞太是敗在3G時代選錯邊(選CDMA2000)
所以邁入4G時代後，亞太必須一切從0開始
(包括通話用途的基地台也得從0開始)
選CDMA2000一開始的動機就不純，
NP開放後，用戶號碼可以自由移動，但是系統不同是要換手機的
那時候門號+購機的人較多，新辦亞太時會給一支手機，不過該手機限亞太使用，合約到期後不想買手機就只能留在亞太，造成合約到期後，如果不續購新機約就給高資費吃的死死的，而續約購新機就是下一輪...
和其他4家不同，想省錢不購機只要NP就好，那時候威寶的資費都是月租高的購機約，百元以下要到另3家，很多用戶再威寶高月租購機約到期就跳家(因為另外3家購機約金額更高)
4G開台後，情況反轉
3家電信百元以下月租很稀少，500元以下也很摳，這時後威寶(台灣之星)就出線了
而亞太初期採用低建置費蹭網台哥大方式營運，之後基站建設也沒有跟上來，進1年來才明顯有改善
5G開台後，亞太情況更差
不但沒有標常用的頻譜，選用「使用遠傳二類電信方式」營運，把客戶送給遠傳
遠傳二類電信的3G/4G/5G都是走遠傳線路，基本上和亞太無關，也對亞太營收沒有幫助，簡直是幫遠傳大忙，等者下嫁遠傳的節奏(很多亞太用戶等者呢，我也是其中之一)
chuway wrote:
選CDMA2000一開始的動機就不純，
NP開放後，用戶號碼可以自由移動，但是系統不同是要換手機的
我查了一下新聞
3G頻譜競標是2002年2月的事情
但我國開放NP的時間是2005年10月
也就是說亞太決定要標CDMA2000執照時
我國根本就還沒開放NP
基本上使用跟其它業者不一樣的系統
這是決策問題，有人成功也有人失敗
例如 Apple 電腦用 macOS (市場上用 Windows 佔多數)
Apple 的手機用 iOS (以手機數量來說用 Android 佔多數)
但 Apple 的利潤卻遠高於其它業者
所以我認為這只是成者為王、敗者為寇罷了
https://www.ectimes.org.tw/?p=37522
2002-02-08
五張3G得標者及得標金分別為遠致電信取得Ａ執照，得標價為一百零一億六千九百萬元；聯邦電信取得Ｂ執照，得標價為七十七億元；台灣大哥大取得Ｃ執照，得標價為一百零二億八千一百萬元；中華電信公司取得Ｄ執照，得標價為一百零一億七千九百萬元；亞太行動寬頻取得Ｅ執照，得標價為一百零五億七千萬元。
https://zh.wikipedia.org/wiki/電話號碼可攜服務#台灣
內文搜尋
從 APP 打開
X