台灣之星綁30個月後的合約，故意擺爛的吧～

咖啡只加糖 wrote:
以前那些終身88的賠錢貨們 看來是不會再出了

美酒斗十千 wrote:
LM並不是第二類電信(恕刪)

babuarea wrote:
Line Mobile只是個品牌，本身在台灣沒有電信設備，只是這次跟遠傳簽約合作，Line Mobile可以比較便宜是因為廣告效益之類的商業考量，不求賺太多只要不燒錢就好，看看電信三雄的股價就知道電信業很賺很穩

林朝洋 wrote:
所以LM就是你說的LM就是台灣3大電信公司之一阿
所以LM=遠傳電信,那遠傳公司股東和公司盈虧就等於是LM這間公司嗎?

NE MOBILE上個月在台灣推出，499不限速吃到飽引發各大主流電信公司限時跟進，NCC要求電信事業落實消費資訊揭露。NCC發言人翁柏宗表示，像是LINE MOBILE沒有實質經營電信服務，只是品牌，要求採用其他品牌推出資費方案應具體明示電信服務提供者，任何創新服務的推動，不同企業經營者合作應釐清彼此對消費者的責任。

以LINE MOBILE來說，選擇與遠傳電信合作，用戶從申辦、查詢、繳費到客服都能透過LINE MOBILE官方帳號線上完成，使用LINE MOBILE的消費者，手機上顯示的電信服務提供商會是遠傳。

NCC指出，電信業者採用其他品牌推出資費方案模式，實際提供服務之經營者仍是第一類電信事業，與第二類電信事業虛擬行動網路服務提供者(Mobile virtual network operator，MVNO)，採批發第一類電信事業之電信服務後，以自己名義轉售消費者之模式並不相同。

翁柏宗表示，LINE MOBILE是LINE獨家授權商標給遠傳，沒有透過LINE MOBILE經營電信服務，締約對象是遠傳，服務提供者是遠傳，沒有申請MVNO的問題；會以實際服務提供者跟網路架構來決定要不要申請第二類電信執照，電信服務提供者出現LINE MOBILE就不行。

jhs19710520 wrote:
台灣之星最近出了一些(恕刪)

美酒斗十千 wrote:
Line Mobile (在台灣)並不是電信公司
連NCC都這麼說了，不知你還在糾結什麼？

林朝洋 wrote:
去3大用貴的吧,看3大哪間會比188/30便宜?
3大哪一間有終身約的??

LM111, LM211 是終身優惠

林朝洋 wrote:
是你先說LM是台灣3大電信公司之一的,不知道你在胡說什麼?

美酒斗十千 wrote:
林朝洋 wrote:
去3大用貴的吧,看3大哪間會比188/30便宜?
3大哪一間有終身約的??

LM111, LM211 是終身優惠

林朝洋 wrote:
我說3大哪一間有終身?你把我引言回LM是終身,那不就代表你認為LM是3大之一嗎?
是誰有問題??
是誰在屁??