125475368 wrote:
電信合約要解約? 很...(恕刪)
講的好像很有道理，但是這是針對購機合約吧？
如果是單門號呢？
相對便宜的月租費都還沒享受到，因為訊號問題要求違約/解約，就沒有所謂已經獲得利益了吧？
125475368 wrote:
電信合約要解約? ...(恕刪)
你講得不對喔
當初親人去台哥大直營門市續約
只續約沒拿手機，只有吃到飽優惠699變成599
7天內去門市想解約，門市說違約金要6000
看了一下6000是寫「設備補貼款」
問門市人員沒換手機也沒拿到現金6000
為什麼要付6000違約金
門市人員說因為你已經享受到了699變599的優惠....
合理的契約精神大家都可以接受
問題是有些門市人員就用話術騙老人家
簽了就要給違約金，今天有錢拿還錢很合理
問題是沒拿錢也要還錢，這就不合理了
不過現在是一個資訊相對透明的時代，雖然沒受過法律訓練，至少我們有ＧＯＯＧＬＥ。我也知道ＧＯＯＧＬＥ不是萬能，但最少是一般人都能做到的基本求證，這也是一種對自己負責的態度。
我ＧＯＯＧＬＥ了一下契約精神，找到了這個，契約精神是西方文明社會的主流精神，契約精神本體上存在四個重要內容：契約自由精神、契約平等精神、契約信守精神、契約救濟精神｡
我想先講一個大家都知道的事，在美國消費三十天內是可以無條件退貨的。不要說什麼美國人都很誠信的鬼話，濫用退貨的美國人不是沒有，隨便ＧＯＯＧＬＥ都有一大堆，我不在這些枝微末節上糾纏，我想講的是：在發源契約精神的西方，即便有人濫用退換貨，即便企業要付出高額成本，退換貨依然很寬鬆，這跟原ＰＯ所主張的只要簽了約，不管怎樣都要履行完成的內容相違背。
所以我說原ＰＯ沒資格教別人什麼是契約精神應該是很公允的，因為這跟契約精神發源地的西方社會相違背了，美國３０天是比較寬鬆，歐洲普遍也１４天，不管３０天或１４天，並不是只要簽了約就要無條件履行完畢，消費者是有救濟手段的。
我個人經歷：https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=5087232&p=1
簡單講重點，七天試用卡是一個狀況，正式簽約一個月後是另一種狀況而且就沒有回復過，而在我的那一個討論串裡也有人類似經歷。這用不保證頻寬講得通嗎？說不過去的。這不是短期間幾天內的波動，而是從此趴下去了，試用卡不能反應實際情況試用個屁。
雖然你沒資格教人什麼是契約精神，但同為台灣人，同為消費者。我依然把你當我兄弟。兄弟我跟你說，你打開眼睛跟腦袋看一看想一想，現在廣告詞都打合約ＸＸ元不限速，這就表示電信公司技術手段上是能做得到限速的，但消費者沒有相對應的抗衡手段，只能任電信公司宰割，這不平等的，不平等的東西為什麼符合契約精神？不要跪久了就當自己一米二了，站起來可以嗎？兄弟。
你如果是電信業者上一段就當我沒說。
八卦便當 wrote:
契約精神聽起來像是...(恕刪)
我在美國待過5年, 我只能跟你說 30天內可退貨也是美國政府規定的,並不是你的買賣契約規定
在台灣, 非實體通路購買的商品 沒有七天鑑賞期.
買賣跟租賃 就是不同, 勿混為一談
且台灣還有7天合約審視期, 美國可沒有 在美國 沒拿手機 要提前解約就是照合約的違約條件來算
台灣不像美國那麼地廣人稀, 應該沒人7天測不出家裡訊號
超過7天就是照合約規範, 美國一樣也是 美國超過30天一樣不能退(綁手機) 沒超過30天能退的是手機 電信服務一樣照比例收取
話說 30m你覺得很慢? 不可忍受的慢?
既然你那麼愛舉例美國 我就跟你講個美國t-mobile的事實 t-mobile只要不是在市區 蠻多偏僻的地方連20m都沒有
內文搜尋
從 APP 打開
X