amjker5780 wrote:
我們看起來像中華電信高層嗎？
而且鄭優退休了加上去年被罵翻
我看今年8成不會有了
+1
去年方案499方案被罵翻...
1.中華高資費群舊合約用戶899/1399(任八每月繳那麼多，現在只要499方案還比我更優)
2.第一線門市約僱人員(忙死了)
3.親辦用戶(排隊等好久)
4.台哥/遠傳業者(被迫低價迎戰)
5.亞太/台星業者(當月沒得玩了)
6.中華/台哥/遠傳股東(可以預想股價股利要縮水了)
7.各家電話各服人員(忙著處理合約問題)
8.台哥/遠傳/亞太/台星門市(忙著解約沒業績還要被到扣)
9.手機供應商(透過綁約用戶手機銷售毛利較高)
10.原中華吃到飽沒加入戰局的用戶(靠么網速拖慢)
11.立委施壓，NCC無奈，政府難為
12.想辦卻因各種因素沒辦或辦不成的人(本條為湊數牽拖)
以上12大罪狀...今年應該不敢再找死了
很少有促銷促銷這麼「失敗」的(該月中華用戶大補可能有50萬門)
得利者:全體用戶
1.資費天花板就定在499吃到飽，單門號高於這個價的...賣不動
2.門號約期普遍降低(36→30/24/12)
3.低用量月租資費低於100元(188/199/236→88/99/100)
4.單買手機用戶增加(單賣手機門市毛利很低，提供服務卻沒變)
對產業影響
1.電信業ARPU降低，不利4G投資回收(以前賺的飽飽飽...現在只賺飽飽)
台灣3G時代的ARPU較高，競爭者檯面下聯合，4G開台時間推遲(直到新競爭者加入後才改觀)
2.增加5G開展變數(合縱連橫)
某業者想透過聯合基站提高覆蓋率不足的問題
某業者想透過聯合基站建設降低投資
某業者想透過獨立基站建設取得領先地位
業者想透過5G擺脫4G資費過低困境
)
chuway wrote:
去年方案499方案被罵翻...
1.中華高資費群舊合約用戶899/1399(任八每月繳那麼多，現在只要499方案還比我更優)
主要是就算解約1399/1799重辦499
都比用滿1399/1799便宜
當然一堆人寧可付上萬解約金,解約也要辦499
另外說沒低資費的,名店有些方案退傭300多就吃到飽
而且不是什麼特案,平常也辦的到,只是要NP
499不是最便宜的,業者都敢玩退傭300多吃到飽,而且還是平常辦的到的方案
表示更貴的499/599 全都還是有賺的
要說499/599資費太低沒賺頭,要1399/1799才有賺,我完全不信
我只認為它是為了要提高ARPU,要在董事會給主要董事看的...
內文搜尋
從 APP 打開
X