tinway wrote:
創新改變的企業很值...(恕刪)
如果指的是台星，覺得有創意的是資費方案，而資費方案是指價格…價格的創新說的是對用戶有利的選擇，不就是少繳？
台星網路門市取代了實體店面的成本，實體門市業績如果不高，那還能有機會拿到更多薪水獎金嗎？
我認為基本上是多了自由度，有了機會可以少付點月租，在「產品」上的創新或許該說是除卻訊號上額外增加的volte，viwifi，4x4mino那類的
並且，用二分法來說台灣人或華人才會相信便宜大碗，有點失準。每個人都希望同樣品質較低價格，有些去大賣場買就是比較便宜，如果賣的比便利商店貴的，除非方便性，否則誰會買呢？
但沒錯的是，你希望高薪也必須承受物價上漲，銷售服務或產品的人也希望薪水高呀
大豆頁平 wrote:
+1我是因為'訊號...(恕刪)
這是重點
網路穩定語音清晰 資費低 行銷組合得當
才是消費者要的
台星跟其他業者不一樣的只有網路行銷做得天花亂墜
但是ptt評價不見得比亞太好多少
mobile01跟ptt對比之後就知道
其實不用行銷發力,注重品質與服務才是真的
電信業者門市最優的還是遠傳
台星改進得很慢,也許跟門市低薪優質人員留不住也有關係
亞太門市也很慘,不過兩家的電話客服,亞太接通率高於台星很多
至於一堆人說台星cp值高
見仁見智
說便宜是真的
貧民電信不是說假的
但是網速飄上飄下的幅度不小,看看ping值就知道
說CP值還是推遠傳LINE MOBILE
比台星288貴一點,但是遠傳網內互打就可以彌補
用戶基數與基地台數決定服務影響力
天龍國子民 wrote:
台灣之星最特別的在於他會"限速"...(恕刪)
這位仁兄你好過分..居然膽敢說出"真相"
好啦
貧民電信100G賣200(算上物流費)
平均1G賣2元,大家都誇有良心高CP值的
人家這樣會說你瞧亞太無約88,超過流量1G賣30
讓我們回想當年7-11 人家1G就賣200(記得盧廣仲廣告沒..記得表示你有點年紀了)
貧民電信算有良心的(雖然以前賣黑心油)
限速是人家怕虧太多倒閉(迷之音..倒了就去LINE阿)
萬一要是倒了怎麼辦?很多人沒辦法上網說(人家沒有188寧願不上網)
好吧
我們只能說台星是善意的欺騙消費者而已啦(ncc不管你也沒轍,ncc官員都在等財團關愛哪有空理百姓)
人家合約沒有說..超過100G就視為商業用途或是不當使用(反正解釋權歸他.繳錢歸你,你bb就叫你解約滾蛋)
這跟怕你魯太多一樣,不管你能力多強,魯夠了就得休息意思一樣
所以要珍惜這樣好的電信阿..(迷之音,,讓他賺錢好賣油?)
內文搜尋
從 APP 打開
X