我去做慈善？我不是企業家，所以沒這條件做。但你這句話是指～企業應該做慈善的感覺？
但是話說回來，電信業者就如同一般公司一樣，本來就以利潤為目的，差別在於合理還是暴利。
我原意就是單純指「按用量收費是過時坑人商品」這個觀點，不太合時宜。
也點出，如果今天一家企業只會做慈善，口袋空空怎麼吸引人才或留住人才？更無法換新東西。
那對於身為消費者的我們，就如同之前一般，人家4G用兩年了，才開始換我們用，而非享最新的東西。
-------------------------------------------------------------------
這句話，怎麼在這邊聽起來，怪怪的，你怎麼不去作慈善事業？
惜福不是用在經濟市場中的消費行為吧？
還真感謝台灣買的本地生產機車都比外銷的本地機車貴呢，好珍惜呢。
-------------------------------------------------------------------
另外你說的最後一句，正是主要我想表達的。台灣產業太小，很多東西研發都要錢，所以都進口人家東西用。
用人家研發出來的東西，回台灣再組裝，所以東西都比人家貴。真以為機車全台灣自製嗎？非也。
就如同GOGORO一樣，他獨創了很多新東西，全自製的新技術，不想買單的人只會批評。反之國外買單。
但一樣的東西，特斯拉人家車上關鍵零件60%台灣製，人家老美就買單。買不起的人不會去嫌貴。
身為消費者很簡單，哪家便宜用哪家，這是他們的競爭。人家方案不合理或者爛，由他們去承擔消費者後果。
實在沒有必要去黑人家爛，或者說那方案不合理。
我也會回你一句話，你有本事去開家電信公司，你就賠自已錢給我們大家1塊錢不限速吃到飽，好不好？
千萬別用你說的方案，去賺多餘的錢，畢竟你認為只有這樣子，電信公司才合理。要做慈善嘛。是吧？
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
tattboy wrote:
以前沒有競爭，沒有...(恕刪)
我原意就是單純指「按用量收費是過時坑人商品」這個觀點，不太合時宜。
我想應該是表達的狀況。
是over了些，但大概知道意思，這在預付卡是無法套用的。
以前還用封包收費，後來民智開，社會進化，計量了。
這在2G時代上網就覺得不合時宜，確實也是。
到底按用量收費會不會變成過時坑人商品，個人不便再深入。
未來是否以網速取代？恐怕難說，但若手機都能上網像1995年台灣網路元年推的基礎建設一樣，那麼未來是有可能改變的。
吃到飽，同收費不同用量，才是該檢討。
（不要用企業專業觀點，辦吃到飽也有低流量使用者，為何辦？可能可以拿手機，還有無後顧之憂，降速或斷網加購還是比較考慮到消費者心理的。）
三大4G開台在那邊聯合取消吃到飽，最後還不是變相偷拉客，詐術，然後又在預告終止日，不過是商業手段。
之前NPC失敗又來廉價NB，Sony在鬼叫，說大家在拉低格調品味，什麼鬼，便宜手機那麼多，為何iPhone有辦法生存受青睞？
就拿出自己專業，要顧客去投資它們自以為的專業？是要用專業霸凌喔，那賺錢顧客是可以分紅喔？
如果這句有狀況，也不用特別為電信企業的「專業」發聲。市場自有取向。
之前還有台星許願池，說穿了，玩家在砍到見骨自爽的，企畫自有專案，只是細節可以修正或許有意想不到的回饋也不一定。
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
simonyou wrote:
88是按用量收費，...(恕刪)
的確是如此.
不過,若能改成定額流量給用戶貼心的提醒簡訊,相信應該會給用戶更加分的效果.
就像,台中通路的NP台灣之星388(24)方案,給手機補貼4600,不過規定會給一個行動電源,所以補貼會少200.
如果,改成手機補貼4400,加碼贈送一個行動電源.這樣給大家的感覺,可能又會不太一樣吧~
內文搜尋
從 APP 打開
X